ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ с. Летняя Ставка

Туркменский районный суда Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре Миненко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Туркменского района БарабашД.И.,

подсудимого Серяк С.А.,

защитника адвоката Сайналиевой Г.Ш., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Серяк С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Серяк С.А. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа Серяк С.А., из корыстных побуждений, действуя совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью хищения молодняка крупного рогатого скота, незаконно проникли на охраняемую территорию овце-товарной фермы СПК «Рассвет» <адрес> старшего чабана ФИО1, расположенной в 600 метрах севере - восточнее от <адрес> и согласно географической системы координат на <данные изъяты> северной широты и на <данные изъяты> восточной долготы; после чего продолжая свои преступные действия, через оконный проем в стене, незаконно проникли в хозяйственную постройку для содержания скота, где тайно похитили принадлежащих ФИО1 двух бычков: одного бычка черного масти, возрастом № месяцев, стоимостью № рублей, второго бычка возрастом № дней, серо-коричневой масти, стоимостью № рублей, в результате чего причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. Похищенными бычками Серяк С.А. распорядился по своему усмотрению.

Действия Серяк С.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б; в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Серяк С.А. свою вину в совершении кражи бычков у ФИО1 признал полностью. Просит прекратить уголовное дело в отношении его, так как он примирился с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к Серяк С.А. он не имеет, подсудимый загладил причиненный вред и он его простил. Просит прекратить уголовное дело в отношении Серяк С.А. в связи с примирением.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Серяк С.А. ранее не судим. (л.д. №) По месту жительства и учебы характеризуется положительно. (л.д. №) на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. №).

В рассматриваемом случае суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Серяк С.А., так как он ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, загладил вред, причиненный совершенным преступлением, и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Серяк С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б; в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Серяк С.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, считать возвращенным потерпевшему ФИО1.; <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств. ОВД по <адрес>, возвратить Серяк С.А.; <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств. ОВД по <адрес>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.Д. Яроцкий