ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Туркменского района Барабаш Д. И.,

подсудимого Иватским В.В.,

защитника Сайналиевой Г.Ш., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Сайналиева Гезель Шаукетовна» и удостоверение №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Рештук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иватским В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иватским В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, находясь в <адрес> около домовладения №, путем свободного доступа, тайно похитил одного теленка, серо-белого окраса, возрастом 4 дня, стоимостью № рублей, живым весом не менее № килограмм, принадлежащего ФИО1. В результате хищения ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей. Похищенного теленка Иватским В.В. на принадлежащем ему легковом автомобиле № белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион перевез к себе во двор домовладения, расположенного в <адрес>, где закрыл его в сарае хозяйственного двора, то есть похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия Иватским В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Иватским В.В., так как он полностью возместил ущерб и загладил причиненный вред. Претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Считает, что уголовное дело по обвинению Иватским В.В. может быть прекращено за примирением с потерпевшим.

Подсудимый Иватским В.В. в совершении преступления свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил прекратить уголовное дело, так как он примирился с потерпевшей ФИО1, полностью возместил причиненный вред.

Защитник Сайналиева Г.Ш. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд считает ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Вывод суда сделан с учетом всей совокупности обстоятельств уголовного дела. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Иватским В.В., его возраст и личность подсудимого, он не судим, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, раскаивается в содеянном, загладил ущерб и вред, причиненный совершенным преступлением, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иватским В.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, то есть за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Иватским В.В. – отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, считать возвращенной Иватским В.В., <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна. Судья А. В. Иванов