Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре Миненко В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Барсуковой В.А.,

подсудимого Хатуаева Д.С.,

защиты в лице адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хатуаева Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Туркменским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хатуаев Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, Хатуаев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно проник через чердачный люк, в жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, откуда из мебельной стенки находящейся в комнате зала, тайно похитил принадлежащие ФИО3 лазерные диски формата «ДВД» в количестве № штук, стоимостью № рублей за диск, общей стоимостью № рублей, со шкафа находящегося в спальной комнате, похитил золотые изделия, а именно: золотой женский браслет, весом около № грамм, стоимостью № рублей; золотой женский перстень, весом около № грамм, стоимостью № рублей; золотую женскую серьгу, весом около № грамм, стоимостью № рублей, также из кухонной мебели находящейся в кухне жилого дома тайно похитил продукты питания, а именно: половину батона колбасы <данные изъяты>», весом около № грамм, стоимостью № рублей, куриные яйца в количестве № штук, стоимостью № рубля за яйцо, общей стоимостью № рублей, одну пачку кукурузной крупы, весом № грамм, стоимостью № рубля, в результате чего причинил последней, значительный материальный ущерб на общую сумму № рубля. Похищенным имуществом Хатуаев Д.С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Хатуаев Д.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался. Пояснил, что весь ущерб возместит.

Согласно показаний Хатуаева Д.С., данных им при производстве предварительного следствия известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, вместе с ФИО16 легли спать. После того как Оксана уснула, встал и вышел на улицу покурить. Время было примерно 20 часов 30 минут. После чего зашел на кухню, которая расположена в его доме и хотел, что нибудь покушать, но ничего покушать не было. Затем решил сходить к своей соседке ФИО18, для того что бы похитить у нее что не будь покушать. Так как знал, что ФИО3 Ирины нет дома, решил проникнуть в ее жилой дом. Ключей от входных дверей у него не было. Так же еще знал, что в доме ФИО3 имеется чердачный люк, через который можно проникнуть в ее дом. Залез на крышу, по антенной трубе, и сразу же попал на крышу дома. Снял две черепицы с крыши дома, и через данный проем попал на чердак дома ФИО3 подошел к люку чердака и открыл его. Свет был от уличных фонарей, то есть было светло. Затем через данный проем люка попал в дом. Стал на холодильник и с холодильника стал на стол. После чего подошел к холодильнику, открыл его и в холодильнике похитил колбасу, колбасы было меньше половины батона. Данную колбасу сразу же начал употреблять в пищу. Затем подошел к мебельной стенке и открыл дверки. Думал, что ФИО3 хранит деньги в книгах, которые стояли на полках, и начал проверять некоторые книги, но денег в книгах не оказалось. Так же когда проверял, упала полка, на которых стояли лазерные диски с фильмами. Сразу же начал делать полку, и когда сделал начал складывать диски снова на полку. Когда складывал диски полка снова упала, и когда упала, разбила три стеклянные стопки. Снова сделал полку и сложил диски, затем пошел, взял веник и совок и убрал разбитые стопки, и разбитое стекло выкинул в мусорное ведро. После чего пошел в спальную комнату, встал ногами на кровать и хотел посмотреть деньги на шкафу, но денег там не оказалось. Затем открыл дверки данного шкафа и начал искать деньги в вещах, которые были в шкафу. Среди вещей нашел две шкатулки для хранения золотых изделий. Открыл шкатулки, но золотых изделий там не было. Так же шкатулки положил на место. После чего пошел снова к холодильнику, открыл его и похитил 5 куриных яиц. Зашел на кухню и взял крупу желтого цвета, какую именно не знает. Яйца и крупу сложил в полимерный пакет. И таким же путем, как и проникал в дом, так и уходил. Пришел домой, пожарил похищенные яйца и употребил их в пищу. Похищенную крупу спрятал в стиральную машинку, что бы никто не видел. После чего пошел спать. На следующей день вместе с ФИО7 поехали в <адрес> к родителям ФИО19. Никаких золотых изделий не похищал, так же не похищал никаких лазерных дисков. В содеянном раскаивается вину признает, ущерб причиненный то есть за похищенные яйца, колбасу, 3 стеклянные стопки и крупу, возместит. (л.д.№)

Кроме признательных показаний подсудимого Хатуаева Д.С. его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения.

Стороной обвинения в обоснование вины подсудимого Хатуаева Д.С. в совершении кражи имущества у ФИО3 представлены следующие доказательства.

Показания потерпевшей ФИО3 которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой около 13 часов 30 минут. Зайдя в дом сразу увидела, что в коридоре на полу лежал мусор, на столе который стоит в коридоре, был весь в пыли. После чего зашла в комнату и увидела, что в мебельной стенки отсутствуют лазерные диски формата «ДВД» с фильмами. Пропало 50 дисков. После чего пошла в спальную комнату, и увидела, что спальная кровать была вся перерыта. Когда открыла шкаф, который расположен в комнате, увидела перерытые вещи. Она достала из шкафа две коробки с золотыми изделиями, но золотых изделий в них не было. Она сразу пошла к соседке ФИО8 и сказала ей, что кто-то из ее детей похитил у нее вещи. Также она сказал, что сообщит об этом в милицию, что и сделала. По телефону сотрудник милиции ФИО6 сказал ей ничего не трогать и ждать его. Когда приехали сотрудники милиции она так же заметила, что пропали продукты питания, а именно колбаса, куриные яйца, кукурузная крупа. Так же после приезда сотрудников милиции она достала коробку из-под золотых изделий и обнаружила, что пропали золотой женский браслет массой около стоимостью № рублей, женский золотой перстень массой около № грамм стоимостью № рублей, золотая женская серьга стоимостью № рублей. Общий ущерб был причинен на сумму № рублей, что является для нее значительным ущербом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного милиции. ДД.ММ.ГГГГ к нему с обратилась ФИО3, которая сообщила, что в ее жилой дом кто-то проник и совершил кражу. После приезда оперативной группы он по поручению следователя пошел опрашивать соседей. В доме Хатуаева Д.С. был проведен обыск. В ходе обыска жилого дома в стиральной машинке была обнаружена кукурузная крупа, которая, как позже выяснилось, принадлежит ФИО3

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что от в <адрес> она с Хатуаевым Д.С. приехали ДД.ММ.ГГГГ. Проживали у родителей ФИО8 Дениса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов пошла спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов она с Хатуаевым Д.С. поехали в <адрес> к ее родителям. В этот же день вечером позвонила мать Хатуаева Д. и сообщила, что у ее соседки ФИО3 произошла кража, у в доме ФИО8 сотрудники милиции проводили обыск. После ФИО17 рассказал ей, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он проник в жилой дом принадлежащий ФИО3, искал там деньги. Хатуаев Д. сказал, что похитил, только кукурузную крупу.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ее сын Хатуаев Д.С. в феврале приехал к ней домой в <адрес>, вместе со своей девушкой ФИО7 и они вдвоем у нее проживали до ДД.ММ.ГГГГ. Днем ДД.ММ.ГГГГ Денис был все время дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 поехали в гости к родителям ФИО7 в <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ее соседка ФИО3, которая сказала, что в ее доме кто-то был и она подозревает ее детей. Они вместе прошли в дом ФИО3 и в доме соседка сказала ей, что золото в шкатулке никто не брал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники милиции, которые провели обыска в ее домовладении. В ходе обыска сотрудниками милиции была обнаружена кукурузная крупа, которая находилась в стиральной машинки в спальной комнате домовладения. Данную кукурузную крупу сотрудники милиции изъяли. Как кукурузная крупа оказалась в стиральной машинки ей не известно, но знает, что данную крупу принес ее сын Денис.

Согласно оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 известно, что проживает вместе со своей женой ФИО10 и дочерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ со слов жены ему стало известно, что к ним домой приехали дочь Оксана и ее друг Денис. Примерно в 17 часов пришел домой и познакомился с Денисом. Ранее Дениса не знал. Все вместе поужинали и начали общаться. Вечером точное время не помнит, Денис попросил у него сотовый телефон, для того что бы позвонить, при этом пояснил, что будет звонить своей матери. Дал свое согласие и Денис вышел на улицу. О чем Денис разговаривал ему не известно. Примерно в 22 часа легли все спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов к нему домой приехали сотрудники милиции и предъявили постановление о производстве обыска в его жилом домовладении. На что дал свое согласие. В ходе обыска ничего обнаружено не было. О том, что Денис похитил золото, компакт диски, стало известно от сотрудников милиции. В его дом ни Оксана ни Денис ничего похищенного не приносили и не о чем не говорили. (л.д. 113-114)

Согласно оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 известно, что она проживает по адресу <адрес>. Проживает вместе со своим мужем ФИО9 и своей дочерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов к ней домой приехали ее дочь Оксана и ее друг Хатуаев Д.С. ранее Хатуаева Д. не видела и не знала. Когда они вошли в дом у них был полимерный пакет, в котором находились Оксанины вещи. После того как приехали больше никуда не уходили из дома. Примерно в 19 часов 30 минут на сотовый телефон Дениса кто-то позвонил, и он вышел на улицу. Так же в течении вечера Денису неоднократно звонили на его сотовый телефон, и Денис всегда выходил на улицу для разговоров. Примерно в 22 часа все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов к ней домой приехали сотрудники милиции и предъявили ей и ее мужу постановление о производстве обыска в ее жилом доме. После чего приступили, но в ее жилом доме ничего не нашли. О том, что Хатуаев Д. похитил золото и другое имущество, узнала от сотрудников милиции. В ее домовладения ни Оксана, ни Денис ничего похищенного не приносили и об этом ничего не говорили. (л.д.115-116)

Также стороной обвинения в обоснование вины подсудимого Хатуаева Д.С. в совершении кражи у ФИО3 представлены следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеется и было осмотрено домовладение № по <адрес> с. ФИО1 <адрес>. При осмотре были обнаружены и изъяты на отрезки дактопленки несколько следов рук. (л.д.№)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в домовладении Хатуаева Д.С., по адресу <адрес> №, с. ФИО1 <адрес> был произведен обыск и была обнаружена кукурузная крупа, похищенная у ФИО3 (л.д.№)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО3 была изъята золотая женская серьга. (л.д.№)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены две дактилоскопические карты, четыре дактопленки и кукурузная крупа, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.№

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена золотая женская серьга, которая приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.№)

Из заключения эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след ладони руки перекопированный на отрезок светлой дактопленки № и изъятый при осмотре места происшествия – домовладения ФИО3, оставлен ладонью правой руки гр. Хатуаева Д.С.. (л.д.№)

Из представленных стороной обвинения доказательств, являющихся допустимыми и достоверными следует, что при осмотре места происшествия –домовладения потерпевшей ФИО3 был обнаружен и изъят след ладони правой руки, который согласно заключения эксперта, принадлежит подсудимому Хатуаеву Д.С. Из указанного следует, что подсудимый Хатуаев Д.С. находился в домовладении потерпевшей ФИО11 в ее отсутствие. Также из протокола обыска в домовладении Хатуаева Д.С. следует, что в стиральной машине был обнаружен пакет с кукурузной крупой, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3

Показания свидетеля ФИО8 о том, что потерпевшая ФИО3 говорила ей, что изделия из золота у нее не похищались, не подтверждены показаниями самой потерпевшей и поэтому не могут расцениваться как подтверждающие невиновность Хатуаева Д.С. в совершении кражи у ФИО3 всего имущества, в том числе и изделий из золота.

То обстоятельство, что похищенные у ФИО3 предметы из золота не были обнаружены и изъяты в ходе обысков и иных следственных действий, не опровергают доводы потерпевшей ФИО3 о хищении у нее этих предметов. Никаких оснований недоверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Из указанного следует вывод о том, что кража имущества из домовладения потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была именно Хатуаевым Д.С., в том числе и кража изделий из золота.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства как допустимые и достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности доказывают вину Хатуаева Д.С. в совершении указанных преступлений.

В силу указанного действия подсудимого Хатуаева Д.С. по факту тайного хищения имущества из домовладения ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Хатуаев Д.С. имеет судимость, (л.д. №, №); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №); на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его поведение во время совершения преступлений, последствия совершенных преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Хатуаева Д.С., не имеется, так как кража имущества у ФИО3 была им совершена до вынесения приговора Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с учетом материального положения подсудимого – отсутствие у него постоянного дохода, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа как основное так и дополнительное, и поэтому считает необходимым назначить Хатуаеву Д.С. наказание в виде лишения свободы. Также суд при назначении наказания Хатуаеву Д.С. считает необходимым руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В то же время, суд не считает возможным засчитать в окончательное наказание Хатуаеву Д.С. наказание отбытое им по приговору Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в течение сорока трех дней указанным приговором уже засчитано как отбытое им наказание. Поэтому суд, при назначении наказания Хатуаеву Д.С., считает необходимым также руководствоваться требованиями с ч. 2 ст. 72 УК РФ в соответствии с которыми считает необходимым сложить назначаемое наказание и неотбытую часть наказания по приговору Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок шестнадцати часов.

Также суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО3, так как ущерб до настоящего времени ей не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хатуаева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по факту кражи имущества принадлежащего ФИО3 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок шестнадцати часов, назначить Хатуаеву Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев два дня без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО12 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания Хатуаева Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Хатуаева Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Хатуаева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 № (№) рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Д. Яроцкий