Приговор в отношении Магомедалиев Р.Х. по ст.30 ч.3 ст.159 ч.3 от 09.06.2011

Судебные акты /
СКФО /
Ставропольский край /
Туркменский районный суд /
Приговор в отношении Магомедалиев Р.Х. по ст.30 ч.3 ст.159 ч.3 от 09.06.2011

Приговор в отношении Магомедалиев Р.Х. по ст.30 ч.3 ст.159 ч.3 от 09.06.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А.В.,

с участием:

прокурора Туркменского района Барабаш Д. И.,

подсудимого – ,

защитника – адвоката Мамаева В. А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ АК «Мамаева В. А.»,

защитника – адвоката Махмудова З. Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ АК № <адрес>,

защитника Гаджиевой Ш. Ш.,

при секретаре Рештук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

являясь представителем власти, а именно старшим дознавателем группы дознания отдела внутренних дел <адрес> используя свое служебное положение в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений, совершил покушение на неправомерное завладение денежными средствами ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ , в неустановленное следствием время, находясь в <адрес>, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом, а именно старшим дознавателем группы дознания отдела внутренних дел <адрес>, будучи в соответствии с п. 2 и 4 своей должностной инструкции наделен только полномочиями руководить дознавателем, и имея право давать указания по вопросам работы отдела, при этом, не имея процессуальных полномочий предусмотренных ст. 40.1. УПК РФ, в том числе, изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю, проверять материалы уголовного дела, давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, не имея реальной возможности в силу занимаемого им должностного положения и его служебных полномочий повлиять на ход и результаты расследования уголовного дела №, находящегося в производстве и.о. дознавателя группы дознания ОВД по <адрес> прапорщика милиции ФИО11, имея прямой умысел на хищение имущества ФИО2, злоупотребляя доверием последнего, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, используя в качестве мотива совершения преступления корыстные побуждения, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, решил завладеть денежными средствами ФИО2

Так, используя свою осведомленность о ходе расследования уголовного дела № возбужденного им ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО12 телесных повреждений, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ в производстве и.о. дознавателя группы дознания ОВД по <адрес> прапорщика милиции ФИО11, имея высшее юридическое образование, обладая познаниями и опытом в расследовании уголовных дел, заведомо зная, что в отношении ФИО13 - не имеющего на тот момент процессуального статуса, не может быть осуществлено уголовное преследование, так как в его деяниях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 112 УК РФ, и соответственно он не может быть привлечен к уголовной ответственности по вышеуказанному уголовному делу, в виду отсутствия к тому оснований, искажая фактические обстоятельства уголовного дела, преследуя цель хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, сообщил ФИО2 ложные сведения о возможном привлечении к уголовной ответственности ФИО13 по ст. 112 УК РФ.

Также, располагая сведениями о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № ФИО22 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 112 УК РФ, и с учетом выводов заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, являющемуся потерпевшим по уголовному делу № противоправными действиями ФИО22 причинен средней тяжести вред здоровью, соответственно действия последнего не могут быть квалифицированы по иным статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, указал ФИО2 о возможности переквалификации действий обвиняемого ФИО22 на более тяжкий состав преступления, предусмотренный Уголовным кодексом Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ , находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение имущества принадлежащего ФИО2, не имея реальной возможности в силу занимаемого должностного положения влиять на ход и результаты расследования уголовного дела № и выполнять по нему какие-либо процессуальные действия, посредством обмана ФИО2 и используя доверительные отношения последнего к нему, как должностному лицу, продолжая вводить в заблуждение ФИО2 насчет своего служебного положения и своих служебных возможностей, сообщил последнему о возможности оказания помощи: в избежании уголовного преследования ФИО13, а также в не предъявлении нового обвинения ФИО22 по более тяжкой статье Уголовного кодекса Российской Федерации, и предоставления в дальнейшем возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО22 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за вознаграждение в виде денег в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия в ходе телефонного разговора с ФИО2, подтвердил свои намерения получить от последнего денежные средства.

ФИО2, будучи введен в заблуждение относительно процессуального положения ФИО13, квалификации действий ФИО22, перспектив начала уголовного преследования в отношении ФИО13 в ходе расследования уголовного дела №, а также служебного положения , не имея юридического образования и возможности изучения материалов уголовного дела №, согласился с ложными обещаниями , и согласился передать последнему в <адрес> денежные средства в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ получив согласие ФИО2 о передаче ему денежных средств, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотреблением доверия денежных средств ФИО2, сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке расположенной в <адрес> вблизи ОВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11часов 30 минут до 11 часов 50 минут, действуя умышленно, согласно намеченному им плану, принимая меры предосторожности, избегая огласки, а также возможности визуального наблюдения посторонних лиц, встретился с ФИО2 на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> № - А, и находясь в салоне автомашины ВАЗ 21099 зеленого цвета, регистрационный знак № регион, получил от ФИО2 действовавшего в интересах ФИО22 и ФИО13 денежные средства в сумме № рублей.

Однако, довести до конца свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сразу после получения денежных средств от последнего, преступные действия на месте преступления были пресечены сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, он не смог распорядиться ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении данного деяния не признал и показал, что в <адрес> он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года он взял кредит для покупки жилья, так как своего жилья у него не было. Когда покупали жилье, поспешили, так как был необходим ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ года он встретился в кафе со своим знакомым ФИО25 и попросил у него в долг № рублей. ФИО25 ему отказал, так как была большая сумма. В это время в кафе находился ФИО1 и он сказал, что может дать деньги в долг под проценты. После этого разговора ФИО1 ему несколько раз звонил, приезжал к нему домой и просил его оказать ему различные услуги. Также ФИО1 говорил ему. Что задержали его родственника, просил с ним свидание. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> приехала проверка и все дела, которые были в производстве дознания, находились на его рабочем столе, и их просматривала проверяющая. В это время позвонил ФИО1 и попросил выйти на стоянку около ОВД. Он вышел и там ФИО1 передал ему деньги. После этого его задержали сотрудники ФСБ. Деньги, которые ему передал ФИО1, были взяты им в долг. Ни о какой взятке и речи не было. Отвечать на вопросы прокурора и суда не желает.

Показания подсудимого суд оценивает как неискренние, данные с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. В судебном заседании вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Он проживает со своей женой ФИО1, дочерью ФИО30, матерью ФИО31 Около 6 лет он нигде вообще не работает, ни постоянного, ни периодического заработка не имеет. Его семья проживает на его пенсию, так как с ДД.ММ.ГГГГ года он является инвалидом 3 группы (размер пенсии последние 3 месяца составляет 2900 рублей), также на заработную плату его жены, которая работает <данные изъяты>. Средний общий доход его семьи сказать не может. В ДД.ММ.ГГГГ года (более точную дату назвать не может, но кажется было 8-9 число) днем в обеденное время он в <адрес> случайно встретился с ранее ему знакомым ФИО32 (его одноклассником), который около 3 лет постоянно проживает в <адрес>, точный адрес жительства назвать не может (ранее ФИО25 работал в ОВД по <адрес> в должности участкового милиции). Затем они решили пойти в кафе «Пиццерия», чтобы пообедать и поговорить. Они сели за стол, заказали себе еду. Около 12 часов в кафе зашел ранее неизвестный ему мужчина в форме сотрудника милиции, который, увидев ФИО25, подошел к ним поздоровался и по предложению ФИО25 сел к ним за стол. Мужчина сказал, что его зовут Р, после чего ФИО25 и Руслан стали общаться между собой на бытовые темы. Во время разговора Р попросил у ФИО25 в долг денежные средства в сумме № рублей под проценты на № месяц (сумма процентов между ними не оговаривалась). ФИО25 сказал Руслану, что у него такой суммы нет. Затем он по своей инициативе предложил Руслану дать ему в долг под проценты № рублей (при этом сумма процентов ими не оговаривалась). На тот момент лично у него и его родственников денежных средств в сумме № рублей не имелось, но так как ранее его знакомый, которого называть не хочет, обещал дать ему зерно в количестве 10 тонн, он решил, что в последующем продаст указанное зерно и даст вырученные деньги Р в долг. Р согласился взять у него деньги в долг под проценты, они обменялись с ним номерами сотовых телефонов (номер телефона Р он записал в память своего телефона под именем Р, в настоящее время назвать номер телефона № он не может, так как не помнит, а свой мобильный телефон около 20 дней назад он уронил в воду, после чего он перестал работать и он им не пользуется. Возможно, в настоящее время его мобильный телефон находится дома. В ДД.ММ.ГГГГ года (в период знакомства с Русланом у него был номер №). Затем они договорились с Р, что он позвонит ему, при этом точную дату он не называл. Затем, он, Р и ФИО25 вышли из кафе и разошлись. Через 2 дня он позвонил Р на его сотовый телефон и сказал, что не может продать пшеницу и дать ему деньги в сумме № рублей. Также он сказал, что постарается побыстрее продать пшеницу и дать ему в долг 100 тысяч рублей. Р согласился. Примерно за 1 неделю до первой встречи с Русланом ему стало известно, что его хорошего друга ФИО43 сотрудники ОВД по <адрес> пригласили в ОВД и задержали в связи с тем, что он избил ФИО12. При этом он никаких мер, чтобы помочь ФИО28 не принимал. После первого разговора с Р по телефону, он в этот же день пошел к родственникам ФИО28, которых называть не хочет и сказал, что сотрудники милиции просят у него № рублей за то, чтобы выпустить из-под стражи ФИО28, при этом кто именно из сотрудников милиции просил у него деньги за ФИО28 он не говорил. Родственникам ФИО28 он по своей инициативе сказал, что даст № рублей, а они тоже должны отдать № рублей за освобождение ФИО28, на что они согласились. Родственники ФИО28 сказали, что сейчас у них денег нет, и они будут их собирать. При этом из-за того, что он считал, что ФИО28 преступления не совершал, и не виноват, он решил отомстить сотрудникам ОВД по <адрес>, но кому именно отомстить для него не было значения. И тогда после разговора с Р в кафе «Пиццерия» он решил оговорить его, для того чтобы его привлекли к уголовной ответственности за вымогательство у него денежных средств, предназначенных за освобождение ФИО28 от уголовной ответственности, чего на самом деле не было. Примерно через 1 неделю после разговора с Р в кафе он решил обратиться в ФСБ для привлечения к уголовной ответственности Р за то, что он якобы у него вымогает № рублей. Для чего он приехал в <адрес> и рассказал, сотрудникам ФСБ о том, что сотрудник Туркменского ОВД по имени Руслан вымогает у него денежные средства в сумме № рублей за освобождение от уголовной ответственности ФИО28 (при этом он умышленно оговорил Р). О данном факте он также написал в отдел ФСБ <адрес> заявление. С сотрудниками ФСБ он согласился добровольно сотрудничать, при этом он должен был встречаться лично с Русланом, разговаривать с ним по телефону на темы передачи ему денежных средств в сумме 100 тысяч рублей за освобождение ФИО28 Также им было написано заявление о согласии на прослушивание разговоров по его телефону (номер которого он указал). На следующий день позвонил на мобильный телефон Руслану и сказал, что им надо встретиться, после чего он в <адрес> встретился с сотрудником ФСБ и ему установили специальную аппаратуру для записи его разговора с Р. После этого он на автостоянке около ОВД по <адрес> встретился с Р и в ходе разговора с ним, находясь в салоне его автомашины <данные изъяты>, а родственники ФИО28 также принесли ему около № рублей, и получилась общая сумма № рублей. Затем с денежными средствами в сумме 100 тысяч рублей (50 тысяч рублей из которых принадлежали родственникам ФИО28) он приехал в <адрес>, где в здании ФСБ РФ <адрес> в присутствии двух понятых, фамилии их называли, но он не помнит, денежные средства, привезенные им в сумме № рублей, были переписаны номера всех купюр, сделаны копии с каждой купюры, также деньги обрабатывали порошком. Затем денежные средства были переданы ему для передачи их Р. При этом сотрудником ФСБ был составлен документ, в котором указывалось происходящее. В настоящее время он не помнит, как он знакомился с указанным документом, но расписывался в нем. Все это он делал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников ФСБ. Затем он позвонил Р и сказал, что скоро приедет к нему с деньгами, и они договорились встретиться на автостоянке возле ОВД по <адрес>. Затем он на своей автомашине № регион (зеленого цвета) один поехал из <адрес> в <адрес> для передачи денег Руслану. От сотрудников ФСБ ему стала известна фамилия Р - Магомедалиева Р.Х.. Примерно в обеденное время он приехал на автостоянку расположенную возле ОВД по <адрес>, позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что ждет его с деньгами. Затем через некоторое время к нему в машину сел Магомедалиева Р.Х. Руслан, которому он сказал, что принес № рублей, которые должен был ему и передал Руслану бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 100 тысяч рублей. взял конверт с деньгами и положил его внутрь папки черного цвета, которая находилась при нем. Затем вышел из его автомашины и его задержали сотрудники ФСБ. (т. № л.д. №).

Суд критически относится к показаниям потерпевшего в части состоявшегося договора с о передаче ему денежных средств в долг под проценты, а также в части его мести сотрудникам ОВД и считает их не правдивыми. В данной части показания ФИО2 опровергаются его заявлением начальнику УФСБ по <адрес> ФИО14 о том, что начальником ОД ОВД по <адрес> в отношении него совершаются действия, направленные на получение от него обманным путем денежных средств в сумме № рублей, а также показаниями свидетелей и материалами оперативно-розыскной деятельности, проводимой сотрудниками УФСБ по <адрес>. Данные показания потерпевшего ФИО2 нелогичны и противоречивы и даны с целью оказания помощи в избежании им уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года им была получена оперативная информация, что вымогает денежные средства в сумме № рублей у ФИО2 за избежание уголовного наказания его родственников. С ФИО2 была проведена беседа, где он подтвердил полученную информацию. Им был составлен рапорт на имя начальника отделения, по проведению дальнейших мероприятий с целью проверки полученной информации. После этого, было проведено наблюдение с применением специальных технических средств, которое было оформлено соответствующим образом. В результате такого наблюдения, было выявлено, что готов получить денежные средства в сумме № рублей частями. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно розыскных мероприятий, как оперативный эксперимент, от ФИО2 в присутствии двух понятых были получены денежные средства в сумме № рублей, которые были осмотрены, помечены и сняты фотокопии, после чего, денежные средства были возвращены ФИО2 В дальнейшем ФИО2 на своем автомобиле поехал в <адрес>. Сотрудники ФСБ на служебных автомобилях проследовали за ним. ФИО2 заехал на стоянку ОВД по <адрес>. Через некоторое время из здания ОВД вышел в форменной одежде, в руках у него была черная папка, он сел на пассажирское переднее сиденье автомобиля, в котором сидел ФИО2 Когда вышел из автомобиля, после этого было осуществлено его задержание. Оперативный эксперимент был окончен. В дальнейшем была обследована местность, в метрах 15 от автомобиля находился ФИО2, был обследован на капоте автомобиля и папка черного цвета, которая также была на капоте автомобиля, в которой находились помеченные денежные средства в сумме № рублей. Был составлен протокол, сверены номера денежных купюр, как выяснилось, они совпадали с номерами денежных купюр полученных от ФИО2 Далее сотрудники ФСБ проследовали в здание ОВД <адрес>, в кабинет и на его рабочем столе было обнаружено уголовное дело, по которому проходили родственники ФИО2 С данного уголовного дела были сняты копии отдельных листов, был составлен соответствующий протокол, и эти материалы были предоставлены в следственный комитет. Денежные средства были переданы за избежание уголовного наказания ФИО55 и за изменение квалифицирующего признака ФИО28 на менее тяжкий состав.

Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что он находился в своем служебном кабинете, он был свидетелем разговора ФИО15 с ФИО2, проживающим в <адрес>. В его присутствии ФИО2 ему говорил, что у него вымогаются сотрудником ОВД по <адрес> денежные средства в сумме 200000 рублей, за не возбуждение уголовного дела в отношении его родственников ФИО13 и ФИО28. ФИО2 просил привлечь к уголовной ответственности. Далее, он принимал участие в оперативном эксперименте, когда был задержан Он находился около здания ОВД по <адрес>, откуда просматривалась площадка, где находился автомобиль ФИО2, с ними были представители общественности и сотрудники ФСБ. вышел из здания ОВД, сел в машину к ФИО2 Через некоторое время он вышел из машины и был задержан сотрудниками ФСБ. В руках у него была черная папка, где были денежные средства. После задержания он выполнял поручение следователя об установлении местонахождения , так как его не было по месту жительства, кроме того не было его и по месту жительства родителей. Также не было известно, где находятся ФИО13, ФИО28 и ФИО2 Ему также известно, что на ФИО2 оказывалось давление со стороны лиц даргинской национальности после того, как Магомедалиева Р.Х. был задержан сотрудниками ФСБ.

Показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он со своим знакомым ФИО17 находился на территории рынка <адрес>. К ним подошел сотрудник ФСБ М и предложил принять участие в мероприятиях. Он и ФИО17 согласились. После этого он с ФИО17 и ФИО15 пришли к зданию ФСБ. В отделе ФСБ находился мужчина не славянской внешности. Он рассказал, что у него вымогают деньги. После этого сотрудником ФСБ были переписаны номера денежных купюр. Все купюры были отксерокопированы. Другой сотрудник ФСБ пометил купюры порошком и их положили в конверт, а потом в карман брюк этого мужчины. После этого поехали в <адрес> к ОВД по <адрес>. Из ОВД по <адрес> вышел человек в форме и пошел на стоянку рядом с ОВД. У него в руках была черная папка. Он сел в автомашину мужчины, у которого были деньги и через некоторое время вышел из нее. Сотрудники ФСБ задержали этого мужчину. У него в папке оказались деньги. Эти денежные купюры были сверены с ксерокопиями, сделанными ранее, все сошлось. После этого он с ФИО17 и мужчиной, которого задержали, с сотрудниками ФСБ зашли в здание ОВД в темную комнату. Когда осветили руки и одежду задержанного мужчины, то были видны следы светящегося порошка. После этого зашли в кабинет задержанного сотрудника милиции, и там было изъято уголовное дело. Во время всех этих мероприятий составлялись документы, которые он подписывал.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра он со своим знакомым ФИО18 (с которым ранее проходил воинскую службу) находился на территории центрального рынка <адрес>. К ним подошел мужчина, который представился сотрудником ОУФСБ России по <адрес> в <адрес>, при этом он показал им свое служебное удостоверение (как помнит его фамилия М). Данный сотрудник ФСБ спросил, имеется ли у них свободное время, они ему сказали что свободны, тогда он предложил им принять участие в проведении сотрудниками ФСБ оперативно-розыскного мероприятии «Оперативный эксперимент», на что они добровольно согласились. Затем он и ФИО18 вместе с сотрудником ФСБ проследовали в административное здание ОУФСБ России по <адрес> в <адрес> расположенное по адресу: <адрес> № и их завели в один из служебных кабинетов. Затем примерно через 3-5 минут в кабинет зашли еще двое мужчин, один из которых представился специалистом УФСБ Росси по <адрес> ФИО19, а также ранее незнакомый мужчина представившейся ФИО2. Сотрудник ФСБ пояснил присутствующим, что ФИО2 является жителем одного из населенных пунктов расположенных на территории <адрес> и также будет принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», так как он должен будет передать старшему дознавателю отдела дознания ОВД по <адрес> денежные средства в сумме 100 тысяч рублей за совершение последним действий направленных на освобождение от уголовной ответственности в ходе расследования уголовного дела его родственников ФИО22 и ФИО13 ФИО2 подтвердил слова сотрудника ФСБ и сказал, что действительно должен сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ передать в одном из населенных пунктов <адрес> принадлежащие ему денежные средства в сумме № рублей за оказание помощи и содействия при освобождении ФИО22 и ФИО13 от уголовной ответственности. Затем ФИО2 сказал, что добровольно предоставляет денежные средства в сумме № рублей для проведения сотрудниками ФСБ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по факту документирования преступной деятельности Денежные средства, представленные ФИО2 были по № и № рублей, какое именно количество было представленных купюр ФИО2 он в настоящее время не помнит, но общая сумма при пересчете составила № рублей. Затем сотрудником ФСБ М был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр в котором были указаны номера и серии купюр, переданных ФИО2, также ФИО15 с использованием копировальной техники были сделаны копии с указанных купюр, номера и серии которых были сверены с оригиналами. Затем специалистом УФСБ Росси по <адрес> ФИО19 переданные ФИО2, денежные средства (насколько он помнит каждая купюра) были помечены специальным порошком, а образец порошка, которым были обработаны деньги, помещен в бумажный конверт, который был оклеен печатью «Для пакетов» и участвующие лица на нем расписались. Затем денежные средства в сумме № рублей предназначенные для передачи ФИО2 старшему дознавателю отдела дознания ОВД по <адрес> были упакованы в бумажный белый конверт, который ничем не запечатывался, поверхность которого также была обработана специальным порошком, а сам конверт был помещен в левый карман брюк ФИО2 Что именно из одежды было надето на ФИО2 он в настоящее время не помнит. Описанное им проходило между 09 часами 30 минутами и 10 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ, о чем сотрудником ФСБ Масловым был составлен указанный им акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр, который был зачитан им ФИО15 вслух и он, а также присутствующие граждане в нем расписались. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он, ФИО2, ФИО19, ФИО18, и сотрудник ФСБ Маслов вышли из административного здания ОУФСБ России по <адрес> в <адрес>, после чего он, ФИО18, а также трое неизвестных ранее ему мужчин, которых представили как сотрудников ФСБ, сели в автомашину <данные изъяты> серебристого цвета, а ФИО2 сел в другую автомашину <данные изъяты> зеленного цвета (в настоящее время государственный регистрационный номер не помнит), был ли с ним в автомашине еще кто-нибудь, не помнит. Сотрудник ФСБ Маслов сел в другую автомашину. После этого они все на указанных автомашинах, в том числе ФИО2 поехали по направлению <адрес>. По пути следования в <адрес> машина, на которой передвигался ФИО2 всегда находилась в поле их видения. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ФИО2 на указанной им автомашине <данные изъяты> зеленного цвета заехал на территории автостоянки расположенной возле ОВД по <адрес>. Насколько он помнит ФИО2 из автомашины не выходил, и из нее также никто не выходил. Он, ФИО18, с сотрудниками ФСБ находились в указанной им автомашине <данные изъяты> примерно на расстоянии 50 метров от автомашины ФИО2, которая была хорошо видна, а также ему был хорошо виден центральный вход в здание ОВД по <адрес>. Примерно через 10-15 минут из центрального входа в здание ОВД по <адрес> вышел мужчина кавказской национальности, на котором была надета форма сотрудника милиции, который шел по направлению к автомашине ФИО2 (в руках у него была черная папка). Водитель автомашины, в которой находился он и ФИО18 начал медленно двигаться по направлению к автомашине ФИО2, при этом сотрудником ФСБ проводилась видеозапись. Затем он увидел, как сотрудник милиции, вышедший из здания ОВД подошел к автомашине ФИО2 и сел в нее на переднее пассажирское сиденье. Что именно происходило в автомашине ФИО2, он не видел, так как находился в автомашине на расстоянии примерно 20 метров. Примерно через 5 минут, после того как сотрудник милиции сел в автомашину ФИО2 он открыл пассажирскую дверь и вышел на улицу и сделал несколько шагов, его задержали несколько мужчин, которые как он понял, являлись сотрудниками ФСБ. Сотрудник милиции задерживавшим его сопротивления не оказывал. Затем задержанного сотрудника милиции положили на капот автомашины <данные изъяты> или <данные изъяты> белого цвета, которая находилась примерно на расстоянии 5-10 метров от автомашины ФИО2 при этом папку, которая находились при нем никто из сотрудников ФСБ не трогал, а фактически ее на капот указанной автомашины положил сам сотрудник милиции. Затем он и ФИО18 подошли к месту задержания сотрудника милиции (около 5 метров). Когда он подошел к месту задержания сотрудника милиции то увидел, что на его форменной рубашке имеются погоны (звание майор). Затем задержанному сотруднику милиции предложили назвать свои Ф.И.О. и он представился . Затем сотрудниками ФСБ был задан вопрос: «Принадлежит ли ему черная папка, которая находилась при нем в момент его задержания?», но что он именно пояснил, он в настоящее время не помнит. Затем было предложено добровольно выдать содержимое черной папки, на счет чего он не возражал и после этого сотрудником ФСБ Масловым из данной папки был извлечен бумажный конверт, в котором были обнаружены денежные средства. Купюры обнаруженных денежных средств были сверены с копиями денежных купюр, сделанных утром ДД.ММ.ГГГГ в здании ОУФСБ России по <адрес> в <адрес> и переданными ФИО2 для передачи Копии денежных купюр и денежных купюр, обнаруженных в папке, которая находилась при в момент задержания, совпали полностью, общая сумма денежных средств обнаруженных в папке составила № рублей. При этом насколько он помнит пояснил, что обнаруженные денежные средства ему не принадлежат. Затем он, ФИО18, ФИО15, , специалист УФСБ Росси по <адрес> ФИО19 и еще неизвестный ему мужчина (как он понял сотрудник ФСБ), прошли в здание ОВД по <адрес>, где в одной из комнат в отсутствие освещения с использованием специальной лампы были осмотрены руки и его одежда, на которых были обнаружены светящиеся следы, со слов специалиста именно того порошка, которым были обработаны денежные средства и конверт, переданные ФИО2 для передачи С рук специалистом был сделан смыв, а также добровольно выдал надетые на нем форменные брюки, так как на них имелись следы специального порошка. Об этом сотрудником ФСБ Масловым был составлен протокол обследования который был доведен до сведения присутствующих лиц и все в нем, в том числе и он расписались, за исключением , который без объяснения причин расписываться в протоколе отказался. Затем было предложено проследовать в его служебный кабинет, на что он согласился. Затем служебный кабинет , расположенный на 1 этаже здания ОВД по <адрес> был осмотрен и в ходе осмотра на письменном столе было обнаружено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ГД ОВД по <адрес> майором милиции по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений ФИО12 ФИО15 с материалов уголовного дела были сделаны копии, после чего уголовное дело было передано , о чем был составлен протокол обследования, который был доведен до сведения присутствующих лиц и все в нем, в том числе и он расписались, за исключением , который без объяснения причин расписываться в протоколе отказался. После этого все участвующие лица поехали в <адрес>, где в одном из кабинетов ОУФСБ России по <адрес> в <адрес> ФИО15 получил от него и ФИО18 объяснения. (т. № л.д. №).

Также вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается заключениями экспертов, представленными стороной обвинения:

<данные изъяты>

Кроме того в судебном заседании также были исследованы и другие доказательства, представленные стороной обвинения:

Показания свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что он расследовал уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО22 По данному уголовному делу ФИО22 был задержан и арестован. Уголовное дело в отношении него было направлено в суд, какое ФИО22 понес наказание, он не помнит. Также, по данному уголовному делу проходил свидетелем ФИО13 Султан, в отношении него был выделен материал проверки и вынесено решение по ст. 116 УК РФ, так как он принимал участие в драке при избиении ФИО12. По уголовному делу № у ФИО13 был процессуальный статус свидетеля. Решение о задержании ФИО22 он принимал сам. не интересовался исходом расследования данного уголовного дела, когда он избирал меру пресечения.

Показания свидетеля ФИО23, который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он исполнял обязанности начальника ОВД по <адрес> и был в <адрес> на совещании, заместитель начальника ГУВД Барнаш сказал, что в <адрес> взяли с взяткой старшего дознавателя В производстве находилось уголовное дело № по факту причинения телесных повреждений ФИО12. В соответствии с должностной инструкцией не имел права давать указания ФИО11 Уполномоченным лицом, имеющим право давать какие-либо указания в ОВД является он. Указания по данному уголовному делу он не давал. он может охарактеризовать только с хорошей стороны.

Показания свидетеля ФИО24, который в судебном заседании показал, что ему известно, что номер телефона указан в схеме оповещения, схему разрабатывал начальник штаба. он может охарактеризовать как хорошего человека, хорошего семьянина.

Показания свидетеля ФИО25, который в судебном заседании показал, что он знаком с , отношения у них дружеские. Точную дату он не помнит, это было летом, он зашел в кафе купить воды. Через некоторое время в кафе зашел Магомедалиева Р.Х. и потом ФИО1. Магомедалиева Р.Х. спросил у него о том, может ли он занять ему денег. Он ему сказал, что не может. В разговор вмешался ФИО1 и сказал, что он может это сделать. После этого он ушел, а Магомедалиева Р.Х. и ФИО1 остались в кафе. Магомедалиева Р.Х. он больше не видел, а ФИО1 встречал два раза, но с ним не общался.

Заключения эксперта:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Протоколы следственных действий:

<данные изъяты>

Иные документы:

<данные изъяты>

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что они не подтверждают вину в совершении преступления и не опровергают ее. Показания свидетелей ФИО11, ФИО23, ФИО24, ФИО25 только положительно характеризуют как сотрудника ОВД и описывают его служебную деятельность, не связанную с совершением преступления. Заключения фоноскопических экспертиз, вещественные доказательства - компакт-диски, а также протоколы осмотра и прослушивания фонограммы на компакт-дисках, акты исследования компакт-дисков подтверждают разговор нескольких человек об обстоятельствах совершения преступления. Однако эти доказательства не подтверждают участие в разговорах, записанных на компакт-дисках.

Стороной защиты в обоснование невиновности представлены:

Показания свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, который в ходе предварительного следствия показал, что по национальности даргинец. Учился он в русскоязычной МОУ СОШ <адрес>, в связи с чем русским языком он владеет хорошо и переводчик при допросе ему не нужен. В ДД.ММ.ГГГГ году он приехал в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ году к нему приехала его семья. С ДД.ММ.ГГГГ года он со своей семьей проживает в <адрес>. Он и его семья проживает на то, что у него имеется подсобное хозяйство: коровы, овцы. Около 1 года назад он познакомился с , который проживает со своей семьей в <адрес> и работает в ОВД по <адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ года обратился к нему с предложением о том, чтобы он у него дома сделал ремонт, на что он согласился и вместе с Шахбановым Шахбаном, а также Шахбановым Халилом в течение 1 месяца делали ремонт в доме За исполненные ими ремонтные работы заплатил лично ему № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года он уезжал в <адрес> на свадьбу к своей племяннице ФИО4, а когда вернулся в <адрес> от кого-то из жителей узнал, что был задержан возле ОВД по <адрес> сотрудниками ФСБ, но подробности ему были неизвестны. У него с никаких близких отношений не имеется, он с ним часто не встречался и по своему мобильному телефону не разговаривал. Номер его мобильного телефона №. У него есть два знакомых, которых он называет Шахе, один проживает в <адрес> а второй проживает в <адрес>. Никаких отношений он с ними не поддерживает, а просто знаком с ними. С мировым судьей <адрес> Беляевым он не знаком. С адвокатом Куцаенко знаком, но никаких близких с ним отношений не поддерживает. К адвокату Куцаенко с вопросами не обращался и его знакомые тоже не обращались. С Курбановым Данияром не знаком, но слышал о нем, что ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в драке с участием мужчины по имени Каирбек проживающим в <адрес>. О том, что ФИО28 Данияра привлекали к уголовной ответственности ему не известно. С просьбами об оказании помощи ФИО59 в части избежания уголовной ответственности к нему никто не обращался. К адвокату Куцаенко с предложением оказать содействие в избежании ФИО28 Данияром привлечения его к уголовной ответственности не обращался. ФИО13 Султаном он не знаком. После ДД.ММ.ГГГГ года какую-либо помощь в избежании им уголовной ответственности не оказывал. С ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ года он встречался с около 2-3 раз на улице <адрес>. С ФИО60 он не знаком. О получении ДД.ММ.ГГГГ денег у ФИО2 ему ничего не известно. (т. № л. д. №).

Показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, который в ходе предварительного следствия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который сказал, что нужно приехать в ОВД по <адрес> в <адрес>. В этот момент с ним рядом находился его друг ФИО28 Данияр, которому также нужно было приехать в милицию. На следующий день он, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2109 № регион вместе с ФИО28 Данияром приехали в ОВД по <адрес>. Затем один из сотрудников милиции, которого описать он не может, стал спрашивать у него в одном из кабинетов ОВД о том, избивал ли он и ФИО28 в <адрес> мужчину. Он сказал, что никого не бил. ФИО28 также сказал, что никого не бил. В последующем их домой не отпустили, а составили документы о том, что он и ФИО28 совершили административное правонарушение и оставили их на ночь. Утром его и ФИО28 отпустили домой. Его и ФИО28 никто не заставлял давать признательные показания по факту избиения мужчины. Через некоторое время его и ФИО28 опять вызвали в ОВД по <адрес>, где ФИО28 задержали по подозрению в избиении мужчины, а он остался на улице. Ему никто из сотрудников милиции не говорил о том, что и его арестуют. Никто из сотрудников милиции у него денежных средств не вымогал. У него есть дядя ФИО6О, который знал о том, что его и ФИО28 вызывали в милицию. Он не просил ФИО1 о том, чтобы он помог ему избежать уголовной ответственности. Ему неизвестно о том, чтобы ФИО1 передавал кому либо из сотрудников ОВД по <адрес> денежные средства, чтобы он и ФИО28 избежали уголовной ответственности. Никакого преступления в июле или августе 2009 года он не совершал и не мог быть привлечен к уголовной ответственности. Также о том, что его и ФИО28 вызывали в милицию знали кроме ФИО1 и другие родственники. (т. № л. д. №).

Показания свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, который в ходе предварительного следствия показал, что по национальности он туркмен. Он знаком с сотрудником ФСБ М. Также знаком с односельчанином ФИО2 На какие именно темы он разговаривал с ФИО15, он не помнит. Ему ничего не известно о передаче денег ФИО2 (т. № л. д. №).

Оценивая показания свидетелей защиты ФИО27, ФИО13, ФИО21, суд считает, что данные показания не опровергают доказательства представленные стороной обвинения и не подтверждают невиновность Указанным свидетелям об обстоятельствах совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ничего не известно.

Показания потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, который в ходе предварительного следствия показал, что он осознает, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос в отношении , свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ он признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. № л. д. №).

Показания потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, который в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время он согласен дать показания в отсутствие представителя. Ранее данные им показания в качестве потерпевшего он подтверждает и от них не отказывается, и больше ему добавить нечего, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в части передачи денег отказывается. Вместе с тем, хочет показать, что он проживает по месту регистрации, с места регистрации не снимался, но в связи с периодическими заработками он выезжал за пределы а. Шарахалсун и может отсутствовать дома по 2-3 недели. При этом от следствия он не скрывается. О том, что его разыскивает следователь и ему необходимо к нему явиться, никто из его родственников ему не сообщал. В настоящее время он также проживает у себя дома и никуда уезжать не собирается. Также ему разъяснено, что до окончания следствия по уголовному делу № и рассмотрения уголовного дела в суде он не должен покидать своего постоянное место жительства. От проведения очной ставки со свидетелем ФИО15 он отказывается по личным соображениям. Знакомиться с постановлением о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов он не желает.(т. № л. д. №).

Оценивая представленные стороной защиты показания потерпевшего ФИО2, суд считает их неправдивыми, они опровергаются его же заявлением начальнику УФСБ по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей и материалами оперативно-розыскной деятельности, проводимой сотрудниками УФСБ по <адрес>. Данные показания потерпевшего ФИО2 нелогичны и противоречивы и даны с целью оказания помощи в избежании им уголовной ответственности.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 - покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ранее не судим. (т. № л.д. №). По месту жительства и службы характеризуются положительно. (т. №, л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (т. № л.д. №).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание , является наличие у него малолетних детей (т.№ л.д.№). В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание , не имеется.

При назначении наказания подсудимому , суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд учитывает семейное положение подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие у него на иждивении двух малолетних детей, а также то, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и месту службы, имеет за время службы шестьдесят два поощрения.

Также суд считает необходимым, в соответствии со ст. 45 ч. 2, ст. 47 УК РФ применить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере № (№) рублей без ограничения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком три года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

денежные средства в сумме № рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Туркменского районного суда вернуть потерпевшему ФИО2;

<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Туркменского районного суда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Иванов