Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года с. Летняя Ставка Туркменский районный суд Ставропольского края В составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д. при секретаре Миненко В.А, с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Туркменского района Мануйлова А.И., подсудимой , защиты в лице адвоката , представившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому , родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 05 минут, в ходе проведения сотрудниками ОВД по <адрес> ОРМ «Проверочная закупка» из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, под видом водки сбыла путем продажи одну стеклянную бутылку емкостью № литра с этикетками <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, по цене № рублей за одну бутылку участвующему в ОРМ в качестве закупщика С Реализованные , жидкости согласно заключению эксперта представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38.7 %, изготовленную самодельным способом, не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 на водки по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (наличие токсических микрокомпонентов 2 - бутанола, 1 - гексанола). Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в одной стеклянной бутылке, вместимостью № л с этикеткой «<данные изъяты>», реализованная ДД.ММ.ГГГГ представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, крепостью 38,7%, не соответствующую показателям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим показателям; ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта наличие токсичных микрокомпонентов - 2-бутанона и 1-гексанола, что согласно «Изменению № 1 ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.09.2004 № 16-ст, введенного в действие с 01.03.2005г. свидетельствует о том, что данная спиртосодержащая жидкость непригодна для изготовления ликероводочной продукции и не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (наличие токсичных микрокомпонентов - 2-бутанона и 1 - гексанола в составе). Наличие токсичных микропримесей - 2-бутанона и 1-гексанола в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при ее употреблений для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости. Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы. Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель помощник прокурора Туркменского района Есипенко В. А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина в совершении преступления доказана, вину свою она признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением. Суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства и заявила данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 238 ч. 1 УК РФ, так как она совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей. не имеет судимости (л.д. №). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. №). При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, ее поведение во время совершения преступления, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанных в ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является наличие малолетнего ребенка. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание , не имеется. Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, положительную бытовую характеристику , отсутствие судимости, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что является инвалидом детства первой группы, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья подпись Копия верна: Судья Яроцкий А.Д.