Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года с. Летняя Ставка Туркменский районный суд Ставропольского края Российской Федерации Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В. с участием: государственного обвинителя прокурора Туркменского района Барабаш Д. И., подсудимой , защиты в лице адвоката , представившего удостоверение № и ордер № адвокатской конторы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4, при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; УСТАНОВИЛ: примерно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в поселке <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно через незапертые входные двери, проникла в строение летней кухни домовладения №, расположенное по <адрес>, где проживает ФИО1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие последней № грамм колбасы «Астраханская», стоимостью № рубля, № булки хлеба, стоимостью № рублей каждая, общей стоимостью № рубля, № яблок, стоимостью № рублей, одну рыбу сельдь, стоимостью № рублей. В результате хищения ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей. Похищенные продукты питания употребила в пищу, то есть распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, находясь в поселке <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно через незапертые входные двери, проникла в строение летней кухни домовладения №, расположенное по <адрес>, где проживает ФИО5, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие последней эмалированную чашку, стоимостью № рублей, куриные яйца в количестве № штук, стоимостью № рубля за яйцо, общей стоимостью № рублей, две булки хлеба, стоимостью № рублей за булку, общей стоимостью № рублей. В результате хищения ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей. Похищенные продукты питания употребила в пищу, а эмалированную чашку выкинула в речку, то есть похищенным распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь в поселке <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, проникла в строение летней кухни домовладения №, расположенное по <адрес>, где проживает ФИО2, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие последней № килограмм картофеля, стоимостью № рублей за килограмм. В результате хищения ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей. Похищенный картофель употребила в пищу, то есть похищенным распорядилась по своему усмотрению. Кроме того примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь в поселке <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно через незапертые выходные двери, проникла в строение летней кухни домовладения №, расположенное по <адрес>, где проживает ФИО5, откуда тайно похитила принадлежащие последней одну пачку сигарет «Море», стоимостью № рублей, три пирога домашнего приготовления, стоимостью № рублей каждый пирог, общей стоимостью № рублей. В результате хищения ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей. Похищенные пироги употребила в пищу, а сигареты выкурила, то есть похищенным распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в жилом доме ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> поселка <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащую последней дамскую сумку черного цвета, стоимостью № рублей, кошелек красного цвета, стоимостью № рублей, денежные средства в сумме № рублей, чем причинила ФИО4 материальный ущерб всего на общую сумму № рублей. Похищенное имущество потеряла в <адрес>, то есть похищенным распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, , ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь в <адрес>, путем разбития оконного стекла в оконной раме, незаконно приникла в жилой дом домовладения ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитила принадлежащие последнему продукты питания: одну булку хлеба стоимостью № рублей, № грамма мяса, стоимостью № рублей, радиотелефон «Panasonic» модели КХ-TGA110RU, стоимостью № рублей, пластиковую расческу - щетку, стоимостью № рублей и денежные средства в сумме № рубля: монетами достоинством по 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля и 1 рубль, - причинив своими незаконными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму № рубля. Похищенные продукты питания употребила в пищу, а радиотелефоном и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимая , свою вину признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина в совершении преступлений доказана, вину свою она признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением. Потерпевшая ФИО4 не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают. Суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства и заявила данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. не имеет судимости (л.д. №). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №). В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной (л. д. №). В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание , не имеется. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, личность подсудимой, ее поведение во время совершения преступлений, последствия совершенных преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Также суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, раскаяние в совершенных преступлениях, отсутствие претензий со стороны потерпевших, удовлетворительную характеристику по месту жительства , ее возраст, отсутствие судимости и постоянное место жительства. При этом суд считает, что исправление без изоляции от общества невозможно и учитывает при этом интенсивность совершения преступлений Учитывая материальное положение подсудимой, она не работает и не имеет постоянного дохода, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по факту кражи у ФИО1 и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по факту кражи у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по факту кражи у ФИО2 и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по факту кражи у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ по факту кражи у ФИО4 и назначить ей наказание в виде трех месяцев лишения свободы. Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ по факту кражи у ФИО3 и назначить ей наказание в виде девяти месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения в отношении до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания , срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> уничтожить, радиотелефон считать возвращенным потерпевшему ФИО3 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья подпись Копия верна. Судья Иванов А. В.