Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года с. Летняя Ставка Туркменский районный суд Ставропольского края Российской Федерации Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Туркменского района Барабаш Д. И., подсудимой , защиты в лице адвоката Змихновской О. В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей А, при секретаре Рештук Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, находясь в процедурно-перевязочном кабинете, расположенном в помещении МУЗ «Туркменская ЦРБ», по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, путем свободного доступа, с подоконника окна тайно похитила принадлежащие А: одно золотое кольцо с тремя фионитовыми камнями стоимостью № рублей и одно золотое кольцо с одним бриллиантом стоимостью № рублей. Похищенными золотыми кольцами распорядилась по своему усмотрению. В результате хищения золотых колец А был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая А в судебном заседании согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, так как претензий к не имеет, примирилась с ней, ущерб возмещен полностью. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина в совершении преступления доказана, вину свою она признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением. Суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства и заявила данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. ранее не судима (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы характеризуется положительно ( л.д. №). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №). В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание является наличие малолетнего ребенка у виновной. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание , не имеется. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, ее поведение во время совершения преступления, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства, раскаяние подсудимой в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристики с места жительства и положительную характеристику с места работы, заглаживание причиненного преступлением вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, считает возможным применить к наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что получает минимальную заработную плату. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № (№) рублей. Меру процессуального принуждения в отношении до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. Вещественные доказательства по уголовному делу – золотое кольцо с тремя фионитовыми камнями, золотое кольцо с бриллиантом считать возвращенными потерпевшей А Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.В. Иванов