ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Туркменский районный суд <адрес> Российской Федерации
Судья Туркменского районного суда <адрес>
Мелихов И.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>
Барсуковой В.А.,
подсудимого - ФИО1,
защиты в лице адвоката Одековой Е.Ч., представившей удостоверение №
№ и ордер № Одековой Б.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рештук Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по
которому:
ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина республики Узбекистан, образование среднее, не военнообязанный, не работающий, не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК
РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в балке, расположенной в 2 километрах западнее <адрес>, ФИО1 незаконно, руками сорвал верхушечные части дикорастущей конопли^ завернул их в бумажный сверток, положил в рюкзак, где хранил для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 30 минут ФИО1 в <адрес>, напротив здания «Автостанции» по <адрес>, находясь на маршруте патрулирования наряда ОВ ППСМ ОВД по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок, после чего был задержан и доставлен в дежурную часть ОВД по <адрес> для составления административного протокола по ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ. В этот же день в 01 часов 45 минут, в ходе личного
досмотра, в рюкзаке, находившемся при ФИО1 был изъят бумажный сверток с веществом серо зеленого цвета с характерным запахом конопли.
Согласно заключению эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № - и от ДД.ММ.ГГГГ, верхушечные части растений серо - зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, представляют собой наркотическое средство - «марихуана». Масса наркотического средства «марихуана» после высушивания составила <данные изъяты> г.
Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается. Также подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Барсукова В.А.не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина ФИО1 в совершении преступления доказана, вину свою он признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства и заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 уК РФ то есть, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. №).
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание
обстоятельства, его поведение во время совершения преступления, последствия совершенных преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд считает необходимым назначить ФИО1наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и освободить его из - под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое вещество «марихуаной» массой <данные изъяты> грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. Мелихов