ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Туркменского районного суда <адрес> Мелихов И.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Мануйлова А.И.,
подсудимого Зорина В.И.,
потерпевшей ФИО2,
защитника Змихновской О.В., представившей удостоверение № и ордер № АК <адрес>,
при секретаре Исмаиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зорина В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего токарем в «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зорин В.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, находясь во дворе домовладение ФИО1 по <адрес>, заранее зная, что огонь может перекинуться на рядом стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», серо-белого цвета, идентификационный номер №, двигатель №, № года выпуска, регистрационный знак №, используя газовую зажигалку, поджог три тюка пшеничной соломы находившихся в 1 метре от вышеуказанной автомашины, в результате чего произошло возгорание соломы, а затем огонь перекинулся на указанную автомашину и огнем был уничтожен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате совершения поджога, ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Зорина В.И. квалифицированы по ст. 167 ч.2 УК РФ, - умышленные уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.
Потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого, так как он полностью возместил ущерб и загладил причиненный им вред.
Зорин В.И. также ходатайствовал о прекращении дела по тем же основаниям.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению.
Зорин В.И. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный им ущерб, примирился с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зорина В.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.76 УК РФ, то есть за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Зорина В.И. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства - автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № вернуть ФИО2
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья И.В. Мелихов