ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края Российской Федерации
Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Туркменского района Барабаш Д.И.,
подсудимого – Баева М.Б.,
защиты в лице адвоката Куцаенко В.А., представившего удостоверение № и ордер № АК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рештук Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по которому:
Б. М.Б. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женат, не военнообязанный, не работающий, инвалид II группы, не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес> СК,
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баев М.Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: улица. Центральная <адрес>, имея умысел на незаконное выращивание конопли, незаконно осуществил посев семян растений конопли и стал выращивать их для личного потребления, без цели сбыта. В процессе роста кустов конопли до ДД.ММ.ГГГГ, Баев М.Б. осуществлял за ними постоянный уход, а именно поливку растений водой, удаление сорняков и механическую обработку земли (культивирование).
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе домовладения Баева М.Б. расположенного в <адрес>, были обнаружены и изъяты возделываемые пять кустов растения конопли.
Согласно справки об исследовании № - и, от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № - Э от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ ГУВД по <адрес>, - целые сухие растения с центральным стеблем, листьями и корневой системой, в количестве 5 штук изъятые в домовладении Баева М.Б., являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), общей массой № г, наркотическим средством не являются, но могут служить сырьем для изготовления наркотических средств, получаемых из конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло)
Он же, Баев М.Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с пяти выращенных им кустов конопли незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел, путем обрывания своими руками частей растения конопли, -наркотическое средство «марихуана», массой не менее № грамма, которое стал незаконно хранить под черепичной кровлей крыши жилого дома, в чердачном помещении крыши жилого дома и в металлическом ящике во дворе домовладения, для личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении №, <адрес>, где проживает Баев М.Б., сотрудниками милиции ОВД по <адрес> в ходе были обнаружены и изъяты: 1 клубок серо-зеленого вещества, растительного происхождения, со специфическим запахом конопли завернутый в лоскут материи, который незаконно хранился в металлическом ящике во дворе домовладения Баева М.Б., один полимерный пакет с измельченными частями растений серо — зеленого цвета в смеси с семенами конопли, который хранился в металлическом ящике во дворе домовладения Баева М.Б., один полимерный пакет с измельченными частями растений серо - зеленого цвета, который незаконно хранился в металлическом ящике во дворе домовладения Баева М.Б., один полимерный пакет с измельченными частями растений серо - зеленого цвета, который незаконно хранился в металлическом ящике во дворе домовладения Баева М.Б., один полимерный пакет с измельченными частями растений серо - зеленого цвета, в смеси с семенами конопли, которые незаконно хранились в металлическом ящике во дворе домовладения Баева М.Б., две металлические чашки и две полимерные пробки со следами вещества растительного происхождения, со специфическим запахом конопли подвергнутого термической обработке, которые хранились в металлическом ящике во дворе домовладения Баева М.Б. Так же в чердачном помещении крыши жилого дома, были обнаружены и изъяты незаконно хранящееся россыпь вещества растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.
Согласно справки об исследовании № - и, от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ ГУВД по <адрес>, измельченные части растений серо - зеленого цвета изъятые у Баева М.Б., находящиеся в двух полимерных пакетах представляют собой наркотическое средство - марихуана в смеси с семенами конопли, масса наркотического средства марихуана после высушивания и отделения механическим способом от семян конопли составила № г, № г. Семена конопли наркотическим средством не являются. Части растений серо - зеленого цвета, изъятые у Баева М.Б. находящиеся в трех полимерных пакетах представляют собой наркотическое средство -марихуана. Масса наркотического средства марихуана после высушивания составила № г, № г, № г. Общая масса наркотического средства марихуана после высушивания составила № г. Части растений темно - зеленого цвета, находящиеся в отрезке ткани, массой № г, являются частями растений конопля, тетрагидроканнатинола (ТКГ) не содержат, наркотическим средством не являются. На поверхности двух металлических чашек и двух полимерных пробок выявлено наркотическое средство - тетрагидроканнатинол (ТКГ) в следовых количествах.
Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый Баев М.Б. заявил, что обвинение ему понятно, он владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается. Также подсудимый Баев М.Б. в судебном заседании свою вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Барабаш Д.И. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Однако в связи с изменением законодательства, уголовное дело в отношении Баева М.Б. по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 231 УКРФ необходимо прекратить, а наказание по пресупленнию предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимо исчислять исходя из редакции закона 2003 года.
Защитник подсудимого Куцаенко В.А. судебном заседании поддержал ходатайство Баева М.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает все последствия постановления данного приговора. Также Куцаенко В.А. просил удовлетворить ходатайство прокурора <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении Баева М.Б. по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.
Вина Баева М.Б. в совершении преступления доказана, вину свою он признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Баев М.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства и заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство государственного обвинителя прокурора <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении Баева М.Б. по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, о чем выносит отдельное постановление.
Действия подсудимого Баева М.Б. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 228 ч. 2 то есть, незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
По месту жительства Баев М.Б. характеризуется удовлетворительно (л.д. №).
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание Баева М.Б. не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, его поведение во время совершения преступления, последствия совершенных преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд считает необходимым назначить Баеву М.Б. наказание в виде лишения свободы без штрафа, так как он является инвалидом II группы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Баева М.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Баева М.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.
Срок содержания под стражей Баеву М.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись.
Копия верна. Судья А.В. Иванов