Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ с. Летняя Ставка
Туркменский районный суда Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,
при секретаре Миненко В.А.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора Туркменского района БарабашД.И.,
подсудимого Курбанова Р.Э.,
защитника адвоката Куцаенко В.А., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Курбанов Р.Э., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не работающий, не женатый, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Курбанов Р.Э. совершил вымогательство при следующих обстоятельствах.
Так ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, Курбанов Р.Э., находясь на участке местности, прилегающей к домовладению № по <адрес> края, из корыстных побуждений, с целью вымогательства чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предъявил ФИО1 требование передать ему № ягненка, стоимостью не менее № рублей, угрожая применением физического насилия к ФИО1
В судебном заседании подсудимый Курбанов Р.Э. свою вину в совершении вымогательства признал и пояснил, что он ФИО1 не бил, они просто поссорились и затем помирились. Просит прекратить уголовное дело в его отношении, так как он примирился с потерпевшим.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к Курбанову Р.Э. он не имеет, подсудимый загладил причиненный вред и он его простил. Просит прекратить уголовное дело в отношении Курбанова Р.Э. в связи с примирением.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежит, так как это право, а не обязанность суда и с учетом обстоятельств совершенного преступления, Курбанов Р.Э. заслуживает наказания.
Защитник обвиняемого Курбанова Р.Э. адвокат Куцаенко В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что считает необходимым переквалифицировать действия Курбанова Р.Э. с ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Курбанов Р.Э. не наносил ему удары. Он замахивался кулаком, хватал его за одежду, но не бил.
Также из показаний свидетеля ФИО3 известно, что Курбанов Р.Э. попытался схватить ФИО6 за куртку, но не успел, затем он замахнулся на ФИО1 сжав руку в кулак, но не ударил его, а остановился.
Из показаний свидетеля ФИО4 известно, что сказал брат, что эти люди приехали за ягненком. Один из парней сказал ей, что они не пьяные, что они поругались и уже уезжают.
Из показаний свидетеля ФИО5 известно, что Курбанов Р.Э. и ФИО1 начали ругаться. ФИО1 прогонял Курбанова Р.Э. В ходе ссоры Курбанов Р.Э. не бил ФИО1
Согласно заключения эксперта Благодарненского судебно-медицинского отделения Государственного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких-либо повреждений не выявлено. (л.д№)
Таким образом, из представленных доказательств следует сделать вывод о том, что Курбанов Р.Э. не применял в отношении ФИО1 насилия, а только высказывал такие намерения, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «под угрозой применения насилия», предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.
В соответствии с 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Курбанов Р.Э. ранее не судим. (л.д. №) По месту жительства характеризуется положительно. (л.д. №)
В рассматриваемом случае суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Курбанова Р.Э., так как он ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, загладил вред, причиненный совершенным преступлением, и примирился с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Курбанова Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Курбанова Р.Э. отменить, освободив его из под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательство по уголовному делу: № голов ягнят овцепоголовья, переданные на хранение ФИО1, считать возвращенным потерпевшему ФИО1, автомобиль переданный на хранение ФИО2, считать возвращенным владельцу ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна. Судья А.Д. Яроцкий