Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А.В.,

с участием:

заместителя прокурора Туркменского района Мануйлова А.И.,

защитника – адвоката Трофимук А.Н., представившего удостоверение № и ордер № АК Трофимук А.Н.,

подсудимого – Чепко В.В.,

при секретаре Рештук Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чепко В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч. 3, ст. 125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепко В. В. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему на праве собственности легковым автомобилем ВАЗ 210740, регистрационный знак У 727 ЕО 26 регион, двигаясь вне населенного пункта в восточном направлении по автодороге «<адрес>», в темное время суток со скоростью не менее 70 км/ч, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства), п. 1.5 ПДД РФ (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда). Не выполнив вышеуказанные требования ПДД РФ, Чепко В.В. не учел особенностей дорожных условий видимости в направлении движения, а также особенностей нижеуказанного участка автодороги, то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке, в момент возникновения опасности для движения не принял необходимых мер к снижению скорости на участке автодороги вплоть до полной остановки транспортного средства, а также,, не применив экстренного торможения, не обеспечил безопасности дорожного движения, в результате чего на участке автодороги, расположенном согласно географической системы координат на 45 градусе 22 минуте 088 секунде северной широты и 43 градусе 04 минуте 731 секунде восточной долготы, согласно участку автодороги «<адрес> — <адрес>»: от километрового столба с информационным указателем № на расстоянии к западу от 56 метров до 71,60 метров, допустил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по полосе движения автомобиля ВАЗ 210740, регистрационный знак У 727 ЕО 26 регион, под управлением Чепко В.В, в попутном направлении, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде грубой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и тяжелым ушибом головного мозга, что подтверждается обнаружением скальпированной раны волосистой части головы, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, в желудочки и вещество головного мозга, обнаружением закрытых переломов левого плеча, левого бедра и левой голени, 6-9 ребер, слева, наличием до 350 кубических сантиметров жидкой крови в плевральной полости, а также общими признаками быстро наступившей смерти, которые согласно заключения судебно - медицинского эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью (п.п. 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, 6.11.1, 6.11.6, 6.11.8), находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО2, № года рождения и от которых ФИО2 скончался, на месте дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, Чепко В.В. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 3 часа ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему на праве собственности легковым автомобилем №, регистрационный знак № регион, двигаясь вне населенного пункта в восточном направлении автодороги «<адрес>», в темное время суток, со скоростью не менее 70 км/ч, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства), п. 1.5 ПДД РФ (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда). Не выполнив вышеуказанные требования ПДД РФ, Чепко В.В. не учел особенностей дорожных условий видимости в направлении движения, а также особенностей нижеуказанного участка автодороги, то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке, в момент возникновения опасности для движения не принял необходимых мер к снижению скорости на участке автодороги вплоть до полной остановки транспортного средства, а также, не применив экстренного торможения, не обеспечил безопасности дорожного движения, в результате чего на участке автодороги, расположенном согласно географической системы координат на <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, согласно участку автодороги «<адрес>»: от километрового столба с информационным указателем № на расстоянии к западу от 56 метров до 71,60 метров, допустил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде грубой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и тяжелым ушибом головного мозга, что подтверждается обнаружением скальпированной раны волосистой части головы, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, в желудочки и вещество головного мозга, обнаружением закрытых переломов левого плеча, левого бедра и левой голени, 6-9 ребер, слева, наличием до 350 куб. см жидкой крови в плевральной полости, а также общими признаками быстро наступившей смерти, которые согласно заключения судебно - медицинского эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, которые находятся в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти. Затем Чепко В.В., умышленно, зная, что совершил наезд на пешехода ФИО2, тем самым, поставил его в опасное для жизни состояние и тому причинены телесные повреждения, заведомо осознавая, что последний не имеет возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, видя наступившие от своих действий последствия, испугавшись наступления ответственности, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ (При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.), оставил место дорожно-транспортного происшествия и скрылся на своей автомашине, не предприняв никаких мер по оказанию помощи ФИО2

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый Чепко В. В. свою вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина Чепко В. В. в совершении преступления доказана, вину свою он признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ФИО1 не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как претензий к нему он не имеет, причиненный вред им заглажен.

Суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Чепко В. В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства и заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия Чепко В.В. квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и по ст. 125 УК РФ, - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние.

Чепко В. В. не судим (т. № л.д. №), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. № л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. № л.д. №).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Чепко В. В. является наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явка с повинной виновного. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Чепко В. В., не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, последствия совершенных преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 7 ст. 316 УК РФ.

В то же время суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, раскаяние Чепко В. В. в совершенных преступлениях, заглаживание причиненного вреда потерпевшему виновным и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику по месту жительства и месту работы Чепко В. В., состояние здоровья его матери ФИО3, и то, что он не имеет судимости и имеет постоянное место жительства, а также воспитывает двоих малолетних детей.

Учитывая данные о личности Чепко В. В., суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Чепко В. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

Признать виновным Чепко В. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Чепко В. В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу Чепко В. В. в зале суда.

Срок наказания Чепко В. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>. Автомобиль № с государственными регистрационным номером № регион, считать возвращенным Чепко В.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А. В. Иванов