Дело № 1-89/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

25 ноября 2011 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суда Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Мелихова И.В.,

при секретаре Исмаиловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Романко А.А.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Науменко Н.А.,

защитника адвоката Куцаенко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ АК <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

Науменко Н. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Науменко Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Науменко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, находясь в селе <адрес> у фасада домовладения №, по <адрес>, имея умысел на тайное хищение двухколесного мотоцикла марки «ИЖ Юпитер 5» красного цвета, без государственных регистрационных номеров, из корыстных побуждений, реализуя возникший в вышеуказанное время умысел на хищение двухколесного мотоцикла, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил поставленный на стоянку двухколесный мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» красного цвета, с номером двигателя №, без государственных регистрационных номеров, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО4 Похищенный мотоцикл несовершеннолетний Науменко Н.А. впоследствии перекрасил в синий цвет и продолжил эксплуатировать в личных целях, таким образом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате хищения ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к Науменко Н.А. он не имеет, подсудимый загладил причиненный вред и он его простил. Просит прекратить уголовное дело в отношении Науменко Н.А. в связи с примирением.

В судебном заседании подсудимый Науменко Н.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что он осознал свой поступок, просил прекратить уголовное дело, так как он примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, раскаялся и примирился с потерпевшим. Поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Науменко Н.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Науменко Н.А. ранее не судим, (л.д. №), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №).

В рассматриваемом случае суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении Науменко Н.А., так как он ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, загладил вред, причиненный совершенным преступлением, и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Науменко Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Науменко Н.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двухколесный мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» синего цвета с номером двигателя № без государственных регистрационных знаков, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4 в <адрес>, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО4 по адресу: <адрес> считать возвращенным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна. Судья И.В. Мелихов