ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 декабря 2011 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Мелихов И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Туркменского района Барсуковой В.А.,

подсудимого – Шахбазова Н. Н.ча,

защитника – Николенко Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов «Эгида»,

потерпевшего – ФИО1,

при секретаре Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шахбазова Н. Н.ча родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахбазов Н.Н., обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 14 часов, находясь в селе <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умыщленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в хозяйственную постройку, служащей хранилищем для домашнего инвентаря, расположенную во дворе домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1: бывший в использовании радиатор к автомобилю марки «Камаз» стоимостью 3000 рублей; бывший в использовании генератор к автомобилю марки «Москвич» стоимостью 1000 рублей; бывший в использовании задний редуктор к автомобилю марки «Москвич» стоимостью 500 рублей – в результате чего ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, а также похитил принадлежащие ФИО1 бывшую в использовании ступицу к автомобилю марки «Газ 53» и пластмассовую емкость с находящимся в нем машинным маслом, которые для последнего ценности не представляют. Похищенными запасными частями Шахбазов Н.Н. распорядился по своему усмотрению.

Действия Шахбазова Н.Н. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он полностью возместил ущерб и загладил причиненный им вред.

ФИО1 также ходатайствовал о прекращении дела по тем же основаниям.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Шахбазов Н.Н. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный им ущерб, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шахбазова Н. Н.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, то есть за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шахбазова Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна. Судья И.В. Мелихов