ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года ...

... суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

судьи Иванова А.В.,

с участием:

истца – Муратова В.Ч.,

представителя истца – Горбачев В.К. действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,

представителя ответчика – Шехкеримова З.Н., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,

при секретаре Рештук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика СПК «Кучерлинский» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года «О взыскании стоимости имущественного пая и процентов за пользование чужими денежными средствами» в пользу Муратова В.Ч., 

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года Муратова В.Ч. обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен ..., с исковым заявлением о взыскании стоимости имущественного пая и процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Дата обезличена года мировой судья судебного участка Номер обезличен ... Ставропольского края ФИО2 вынесла решение и удовлетворила иск в полном объеме. Суд решил:

Взыскать с СПК «Кучерлинский» в пользу Муратова В.Ч. стоимость имущественного пая в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

Взыскать с СПК «Кучерлинский» в пользу Муратова В.Ч. за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, проценты в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

         Взыскать с СПК «Кучерлинский» ... в пользу Муратова В.Ч. судебные расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.

 Взыскать с СПК «Кучерлинский» ... в пользу Муратова В.Ч. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.

 В апелляционной жалобе ответчик, считая решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... незаконным, просил отменить его и в исковых требованиях Муратова В.Ч. отказать. Считает, что мировым судом не верно истолкованы представленные письменные доказательства со стороны ответчика.

Представитель СПК «Кучерлинский» Шехкеримова З.Н. в судебном заседании показал, что у СПК «Кучерлинский» не было оснований для выплаты имущественного пая Муратова В.Ч., так как он не обращался с заявлением о выдаче ему имущественного пая, принадлежащего его отцу и который он получил по наследству. О том, что Муратова В.Ч. унаследовал имущественный пай после смерти Муратова В.Ч. Ч., СПК «Кучерлинский» не знал. Считает, что имущественный пай должен быть выплачен только после заявления истца. В судебном заседании обратился с ходатайством о применении сроков исковой давности, так как с момента возникновения права на получение имущественного пая, Муратова В.Ч. не требовал его передачи.

В судебном заседании истец Муратова В.Ч. полностью поддержал свои исковые требования. Считает решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен законным и обоснованным. Просил оставить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года без изменений, а в удовлетворении апелляционной жалобы СПК «Кучерлинский» отказать. Показал, что он с Дата обезличена года, то есть с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону, неоднократно обращался в СПК «Кучерлинский» с требованием выплатить ему имущественный пай его отца. 

В судебном заседании представитель истца Горбачев В.К. просил отказать в удовлетворении жалобы СПК «Кучерлинский» и оставить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... без изменений. Считает, что решение вынесено с соблюдением закона. СПК «Кучерлинский» обязан был выплатить имущественный пай, доставшийся Муратова В.Ч. по наследству, еще в Дата обезличена году. 

  Выслушав мнение истца, его представителя, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по исковому заявлению Муратова В.Ч. к СПК «Кучерлинский» о взыскании стоимости имущественного пая и процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, и не подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд признает необоснованными, так как мировым судом в ходе рассмотрения гражданского дела полностью исследованы все представленные сторонами в судебное заседание документы и другие доказательства. Мировым судом с учетом всех доказательств принято законное и обоснованное решение.

 Мировой суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 111 ч. 4 ГК РФ и п. 5.32 Устава СПК «Кучерлинский», пришел к выводу о взыскании имущественного пая с СПК «Кучерлинский» в пользу Муратова В.Ч., а также судебных расходов. 

 Суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба председателя СПК «Кучерлинский»  ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого решения.

  Кроме того, суд не может согласиться с доводами представителя СПК «Кучерлинский» о применении сроков исковой давности в связи с тем, что Муратова В.Ч. обратился с заявлением об истребовании имущества, принадлежащего ему на праве собственности. Такое требование не ограничивается сроками исковой давности в соответствии со ст. 304 ГК РФ

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд, при рассмотрении апелляционной жалобы имеет право оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года «О взыскании стоимости имущественного пая и процентов за пользование чужими денежными средствами» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А. В. Иванов