ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года ...

... суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

судьи Иванова А.В.,

с участием:

истца – Харенко С.И.,

представителя истца – Горбачев В.К. действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,

представителя ответчика – Шихкеримова З.Н., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,

при секретаре Рештук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика СПК «Кучерлинский» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ставропольского края от Дата обезличена года «О взыскании стоимости имущественного пая и процентов за пользование чужими денежными средствами», 

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года Харенко С.И. обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен ..., с исковым заявлением о взыскании стоимости имущественного пая и процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Дата обезличена года мировой судья судебного участка Номер обезличен ... ФИО2 вынесла решение и удовлетворила иск в полном объеме. Суд решил:

Взыскать с СПК «Кучерлинский» в пользу Харенко С.И. стоимость имущественного пая в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

Взыскать с СПК «Кучерлинский» в пользу Харенко С.И. за пользование чужими денежными средствами, вследствии их неправомерного удержания, проценты в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.

         Взыскать с СПК «Кучерлинский» ... в пользу Харенко С.И. судебные расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рубля.

Взыскать с СПК «Кучерлинский» ... в доход государствагосударственную пошлину в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.

Взыскать с СПК «Кучерлинский» ... в пользу Харенко С.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.

 В апелляционной жалобе ответчик, считая решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... незаконным, просил отменить его и в исковых требованиях Харенко С.И. отказать. Считает, что мировым судом не верно истолкованы представленные письменные доказательства со стороны ответчика.

Представитель СПК «Кучерлинский» Шихкеримова З.Н. в судебном заседании показал, что у СПК «Кучерлинский» не было оснований для выплаты имущественного пая Харенко С.И., так как она, обратившись с заявлением в Дата обезличена году, больше с таким заявлением не обращалась.

В судебном заседании истица Харенко С.И. полностью поддержала свои исковые требования. Считает решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен законным и обоснованным. Просила оставить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года без изменений, а в удовлетворении апелляционной жалобы СПК «Кучерлинский» отказать. 

В судебном заседании представитель истца Горбачев В.К. просил отказать в удовлетворении жалобы СПК «Кучерлинский» и оставить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... без изменений. Считает, что решение вынесено с соблюдением закона. СПК «Кучерлинский» обязан был выплатить имущественный пай, доставшийся Харенко С.И. по наследству, еще в Дата обезличена году. 

  Выслушав мнение истицы, ее представителя, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года по исковому заявлению Харенко С.И. к СПК «Кучерлинский» о взыскании стоимости имущественного пая и процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, и не подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд признает необоснованными, так как мировым судом в ходе рассмотрения гражданского дела полностью исследованы все представленные сторонами в судебное заседание документы и другие доказательства. Мировым судом с учетом всех доказательств принято законное и обоснованное решение.

 Мировой суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 111 ч. 4 ГК РФ и п. 5.32 Устава СПК «Кучерлинский», пришел к выводу о взыскании имущественного пая с СПК «Кучерлинский» в пользу Харенко С.И., а также судебных расходов. 

 Суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба председателя СПК «Кучерлинский»  ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого решения.

  В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд, при рассмотрении апелляционной жалобы имеет право оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года «О взыскании стоимости имущественного пая и процентов за пользование чужими денежными средствами» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись

Копия верна. Судья А. В. Иванов