21 октября 2011 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре Миненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение о возврате заявления мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к и заявление возвращено.

В частной жалобе истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не согласился с определением мирового судьи, просил суд отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по земельному налогу. Обязать мирового судью судебного участка № <адрес> принять заявление о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и вынести судебный приказ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Отказ в принятии заявления мировой судья мотивировал тем, что в соответствии с положением п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, относящиеся к имущественным спорам, а дела возникающие из публичных правоотношений, к которым относятся споры о взыскании недоимки (пени) по страховым взносам, рассматриваются в районном суде.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа. Бесспорность требований Межрайонной ИФНС подтверждается документально, что дает основание для рассмотрения их судом в упрощенном порядке. Доказательственная сила письменного доказательства определяется его объективной формой, доступной непосредственному восприятию, а также сведениями, в нем содержащимися и юридическая оценка которых не представляет для суда сложности.

Дела о выдаче судебного приказа относятся к родовой подсудности дел, относящихся к компетенции мирового судьи. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к производству (ст.32 ГПК РФ). Однако изменение родовой подсудности, установленной в ст.23 ГПК РФ, не допускается.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, т.е. по имущественным требованиям, перечень которых приведен в ст. 122 (в редакции Федерального закона, принятого 18 июня 2003 г. и введенного в действие с 1 июля 2003 г.).

Мировой судья не вправе самостоятельно применять к рассматриваемому требованию срок исковой давности. В приказном производстве не применяются сроки, установленные законом для обращения за судебной защитой. Применение этих сроков возможно качестве основания лишь по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Также суд считает необходимым указать, что в рассматриваемом случае отсутствует спор о праве, и поэтому вывод мирового суда о наличии спора о праве неверен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, что мировым судьей судебного участка № <адрес> при рассмотрении заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по уплате налогов и пени, неправильно применены нормы материального и процессуального права, что является основанием для отмены определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23, 327, 328, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по уплате налогов и пени.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Д. Яроцкий