Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Туркменский районный суд

<адрес> Российской Федерации

В составе:

судьи Яроцкого А.Д.

с участием: истцов Глотова Н.Н., Глотовой А.Г.,

представителя истца ФИО5 – Глотова Н.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика СПК «Путь Ленина» ФИО9, представившего доверенность,

при секретаре Миненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глотова Н.Н., Глотовой А.Г., Глотова Е.Г. и ФИО5 к СПК «Путь Ленина» о взыскании стоимости имущественного пая,

УСТАНОВИЛ:

Глотова Н.Н., Глотовой А.Г., Глотова Е.Г., ФИО5 обратились в Туркменский районный суд с исковым заявлением к СПК – племзаводу «Путь Ленина» о перерасчете стоимости имущественных паев и выплате компенсации стоимости имущественных паев, и возложении обязанности выдать документы о расчете имущественных паев, сроков их выплат.

В заявлении истцы указали, что они являлись членами колхоза «Путь Ленина», на базе которого был образован сельскохозяйственный кооператив племзавод «Путь Ленина». Они были членами кооператива с момента образования до выхода из него. ДД.ММ.ГГГГ они подали заявление на имя председателя СПК п/з «Путь Ленина» ФИО7 о прекращении своего членства в СПК п/з «Путь Ленина» и выходе из него. Просили выдать им причитающиеся стоимости имущественных паевых взносов, а так же дополнительных паевых взносов, имущественных паев, паев перешедших к ним по наследству. В ответ они получили извещение ДД.ММ.ГГГГ о том, что заявления будут рассмотрены до ДД.ММ.ГГГГ. Они неоднократно обращались в правление кооператива с просьбой выдать им документы для ознакомления, чтобы узнать размер своей доли имущества кооператива и ее стоимости. На вопрос о стоимости их имущественных паев к главному бухгалтеру кооператива ФИО8, она ответила, что с применением какого-то коэффициента их имущественные паи уменьшились. Хотя кооператив производил продукцию и получал каждый год прибыль, которая не распределялась между членами кооператива, а приобреталось имущество кооператива, которое подлежит разделу на паи членов кооператива при выходе из него и выдачи в денежном выражении. Стоимость их имущественных паев должна была не уменьшиться, а увеличиться. После общего собрания членов кооператива по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ они получили извещение об утверждении прекращения их членства в кооперативе в связи с выходом. После получения извещений истцы подали заявление в правление СПК п/з «Путь Ленина» о предоставлении документов подтверждающих стоимость имущественных паев, копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, утверждении бухгалтерского баланса кооператива, копии устава кооператива, а так же документа подтверждающего сумму, сроки и порядок осуществления выплат стоимости паевых взносов. На это они получили письменный отказ от председателя кооператива ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Им была предоставлена только копия выписки из протокола собрания, из которой усматривается, что паевые взносы будут выплачиваться в течение трех лет равными долями. Членские книжки были выданы ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 11 месяцев после утверждения прекращения их членства в СПК п/з «Путь Ленина», что нарушает законодательство РФ и ущемляет их гражданские права. Ни одна запись не подкреплена подписью и печатью. Они обратились в прокуратуру <адрес>. В ходе проверки в деятельности СПК племзавод «Путь Ленина», выявлены нарушения требований действующего законодательства. Им было разъяснено, что они могут обратиться в суд с заявлением о перерасчёте суммы имущественных паев, подлежащих выплате при прекращении членства в кооперативе. Считают, что правлением кооператива, а так же председателем ФИО7, в отношении их были нарушены гражданские права. Поэтому они просят Туркменский районный суд произвести расчеты имущественных паев, согласно стоимости имущества находящегося на балансе кооператива на период прекращения истцами членства в кооперативе и выхода из него по правилам ст.109, ст.259 ГК РФ, а так же выплатить компенсацию стоимости имущественных паев, приходящихся на неделимые объекты производственной инфраструктуры (неделимые фонды) и обязать СПК п/з «Путь Ленина» выдать каждому истцу документ подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления выплат стоимости имущественных паев, паевых взносов и других причитающихся выплат как выходящему члену кооператива, в установленный срок законодательством РФ.

В судебном заседании истцы Глотова Н.Н., Глотовой А.Г. и Глотова Е.Г. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Истец Глотова Н.Н. пояснил, что он, его жена Глотова Е.Г., мать Глотовой А.Г., ФИО5 ранее работали в колхозе «Путь Ленина». После написания заявления о прекращении членства в СПК п/з «Путь Ленина» и выхода из него они неоднократно обращались в СПК и просили выдать имущественные паи в денежном выражении, а также дополнительные паевые взносы. Также просили выдать документы, подтверждающие стоимость их имущественных паев, а также паев перешедших к ним по наследству. СПК племзавод «Путь Ленина» не предоставил никаких документов, в том числе и копию устава СПК. Просил обязать СПК племзавод «Путь Ленина» произвести расчет их имущественных паев, выдать документ, подтверждающий сумму имущественных паев, представить все документы для проверки правильности и законности произведенных расчетов стоимости имущественных паев. Считает, что в судебном заседании представителями ответчика не представлены все необходимые документы, в которых указана сумма, сроки, порядок осуществления выплат стоимости паев и иных выплат. Они считают, что стоимость имущественных паев должна рассчитываться из стоимости имущества СПК племзавод «Путь Ленина». При образовании кооператива ими были внесены имущественные паи, размер которых указан в их членских книжках. Они считают, что им должна быть выплачена компенсация их пая в сумме указанной в их членской книжке на ДД.ММ.ГГГГ. А именно у него <данные изъяты> рублей, Глотовой А.Г. <данные изъяты> рублей. Также к этим суммам должны быть добавлены суммы имущественных паев полученных по наследству. Они просят взыскать все эти суммы. Решений общего собрания о перерасчете имущественного пая не принималось. Размер имущественного пая не должен определяться экспертным заключением специалистов Ставропольского государственного аграрного университета, а утверждается только общим собранием. Сумма компенсации имущественного пая, рассчитанная ответчиком и указанная как подлежащая выплате в их членских книжках, не является верной и они не желают получать ее. Они обращались в СПК за выплатой паев, но им было отказано. Также должен быть учтен имущественный пай ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, перешедший ДД.ММ.ГГГГ по наследству ФИО10 Наследником имущественного пая умершего в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО10 является Глотовой А.Г.

Истец Глотовой А.Г. пояснила, что по ее мнению, имущественный пай должен быть рассчитан из стоимости всего имущества кооператива. Из доля в имуществе СПК племзавода «Путь Ленина» имеется и она не может составлять <данные изъяты> рублей, а должна быть гораздо больше, так как СПК работал, получал прибыль по несколько миллионов, о чем говорилось на общих собраниях. Считает, что эта прибыль должна была распределяться и на их паи. Просит удовлетворить их иск и выплатить компенсацию имущественного пая.

Представитель СПК племзавод «Путь Ленина» ФИО9 в судебном заседании пояснил, что истцы ранее являлись членами СПК племзавод «Путь Ленина». В ДД.ММ.ГГГГ года они обратились в СПК с заявлением о прекращении членства в СПК и выхода из него. В ДД.ММ.ГГГГ года решением собрания уполномоченных членов СПК племзавод «Путь Ленина» было утверждено прекращение членства истцов в СПК племзавод «Путь Ленина». Членские книжки истцам были выданы в ДД.ММ.ГГГГ года. В членских книжках указан размер имущественного пая, который был определен экспертным заключением специалистов Ставропольского государственного аграрного университета на ДД.ММ.ГГГГ с учетом деноминации и индексации базового пая с добавлением приращенного капитала. Истцы обратились с заявлением в СПК племзавод «Путь Ленина» ДД.ММ.ГГГГ и просили предоставить им копию устава СПК и другие документы. Им было отказано в связи с тем, что на момент обращения они не были членами СПК племзавод «Путь Ленина». Они признают, что должны выплатить истцам стоимость их имущественных паев в размере указанном в их членских книжках. Они готовы произвести выплаты, но истцы не обращались за выплатой, мотивируя это тем, что они не согласны с суммой компенсации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае фактически спор между сторонами произошел из-за размера компенсации имущественных паев истцов. При этом ответчик - СПК племзавод «Путь Ленина» (далее ответчик) не отрицает необходимости выплаты компенсации имущественных паев в размере согласно произведенным ими расчетам. Суммы рассчитанных ответчиком компенсаций истцам указаны в их членских книжках. Так, согласно членским книжкам выданных ДД.ММ.ГГГГ имущественный пай с учетом перешедших к истцам по наследству имущественных паев составил у Глотова Н.Н. – <данные изъяты> рублей, Глотовой А.Г. – <данные изъяты> рублей, Глотова Е.Г. – <данные изъяты> рублей, ФИО5 – <данные изъяты> рублей. Эти суммы указаны и в расчетах ответчика, представленных в судебное заседание.

В то же время истцы не представили в суд своих расчетов размера компенсаций их имущественных паев, ссылаясь на то, что, по их мнению, размер компенсации должен состоять как минимум из суммы указанного в их членской книжке на ДД.ММ.ГГГГ размера имущественного пая. Также к этим суммам должны быть добавлены суммы имущественных паев полученных по наследству. Кроме того, истцы считают, что имущественные паи также должны рассчитываться из стоимости всего имущества ответчика, в том числе и его неделимые фонды.

Все остальные исковые требования истцов о возложении на ответчика обязанности выдать различные документы являются производными от искового требования выплаты имущественных паев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 111 Гражданского кодекса РФ при выходе из членов кооператива предусмотрена выплата выходящему стоимости его пая или выдача имущества, соответствующая его паю. В случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

В соответствии со статьей 18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» паевой взнос выходящему члену кооператива выплачивается непосредственно по окончании финансового года, в котором было подано заявление о выходе из кооператива и утверждении бухгалтерского баланса за этот год или в определенный срок после этого, если такой срок выплаты паевого взноса предусмотрен уставом кооператива.

Таким образом, ответчик был обязан выплатить истцам компенсацию их имущественных паев, что не оспаривается ответчиком. И данные требования ответчик признает.

Рассматривая вопрос о размере компенсации имущественных паев истцов суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ГК РФ имущество кооператива делится на паи членов в соответствии с уставом. Под паем имеется в виду закрепленная за членом кооператива определенная часть его имущества. ГК содержит два понятия: паевой взнос и пай. Паевые взносы, объединенные в паевой фонд, образуют минимальный размер имущества кооператива. Пай должен включать паевой взнос, а также часть иного имущества кооператива.

Размер пая может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от состояния дел в кооперативе. Порядок деления имущества на паи членов, критерии, по которым определяется размер пая каждого члена кооператива (трудовое участие, имущественный взнос и т.п.), согласно ГК должны быть предусмотрены уставом каждого конкретного кооператива.

ГК допускает создание в кооперативе неделимого фонда за счет определенной части принадлежащего ему имущества, если такой фонд предусмотрен уставом. Неделимый фонд создается в целях, предусмотренных уставом. Входящее в неделимый фонд имущество не включается в паи членов кооператива. (ст. 109 ГК).

Паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Паевой взнос члена кооператива может быть обязательным и дополнительным.

Обязательный паевой взнос - паевой взнос члена кооператива, вносимый в обязательном порядке и дающий право голоса и право на участие в деятельности кооператива, на пользование его услугами и льготами, предусмотренными уставом кооператива, и на получение полагающихся кооперативных выплат;

Дополнительный паевой взнос - паевой взнос члена кооператива, вносимый им по своему желанию сверх обязательного паевого взноса, по которому он получает дивиденды в размере и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу.

Приращенный пай - часть пая члена кооператива, сформированная сверх его паевого взноса за счет кооперативных выплат или иных средств кооператива и погашаемая в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Паевой фонд - сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении;

В рассматриваемом случае ответчик – сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод «Путь Ленина», был образован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением Главы <адрес> районной государственной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. №) Этим постановлением был зарегистрирован Устав ответчика, который был утвержден на общем собрании членов СПК «Путь Ленина» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № Пункт 10.1.4 Устава указывает, что данный устав был принят общим собранием уполномоченных колхозников ДД.ММ.ГГГГ. Указанные факты не оспариваются сторонами.

Согласно приложения к указанному Уставу об имущественных паях имеется список членов кооператива и указан размер их имущественного пая. Указаны ФИО10 с размером пая <данные изъяты> (номер №), Глотовой А.Г. с размером пая <данные изъяты> (номер №), Глотова Н.Н. с размером пая <данные изъяты> (номер №), Глотова Е.Г. с размером пая <данные изъяты> (номер №), ФИО11 с размером пая <данные изъяты> (номер №), ФИО12 с размером пая <данные изъяты> (номер №), ФИО13 с размером пая <данные изъяты> (номер №), ФИО14 с размером пая <данные изъяты> (номер №).

Из сопоставления указанных цифр размеров имущественных паев со сведениями в членских книжках истцов следует, что данные цифры означают размер имущественных паев указанных граждан в тысячах рублей на ДД.ММ.ГГГГ с учетом переоценки на ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждают стороны и они не оспаривают этот факт. Об этом также указано и в самом приложении, в котором на последней странице имеется указание на это обстоятельство. Указано, что общий делимый фонд представляет собой сумму паевых взносов членов кооператива и его размер составляет <данные изъяты> рублей. Данная цифра (размер всех паевых взносов) указана на ДД.ММ.ГГГГ с учетом переоценки на ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчиком был принят новый Устав СПК, утвержденный общим собранием уполномоченных членов СПК «Путь Ленина» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №) Указанный устав был принят в связи с изменением федерального закона РФ «О сельскохозяйственной кооперации» (л.д. №)

В данном Уставе, в пункте 8.4.1 указано, что размер паевого фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом направления прибыли ДД.ММ.ГГГГ года и прибыли прошлых лет на увеличение паевого фонда составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. №)

То есть этот размер паевого фонда закреплен в уставе ответчика решением общего собрания уполномоченных членов СПК «Путь Ленина» ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения спора в суде сведений о паевом фонде ответчика в другом размере не представлено. Величина паевого фонда СПК «Путь Ленина» в указанной сумме также подтверждается бухгалтерскими балансами предприятия за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, в которых в строке 410 «Уставный капитал» указаны суммы размера паевого фонда. При этом в начале ДД.ММ.ГГГГ года сумма паевого фонда указана в размере <данные изъяты> рублей, в конце ДД.ММ.ГГГГ года сумма увеличилась до <данные изъяты> рублей. (л.д. №, №) При этом указанные бухгалтерские балансы являлись предметом обсуждения годового собрания членов СПК «Путь Ленина», на которых утверждался данный бухгалтерский баланс. (л.д. №, №)

Стоимость паевого взноса и приращенный пай подлежат бухгалтерскому учету на счете 80 «Уставный капитал», в соответствии с «Инструкцией по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций». В бухгалтерском балансе стоимость паевого фонда отражается по строке 410 «Уставный капитал».

Кроме того, вопрос об увеличении паевого фонда до суммы <данные изъяты> рублей, путем направления на это <данные изъяты> рублей, был предметом рассмотрения общего собрания членов СПК «Путь Ленина» ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято единогласное решение об увеличении паевого фонда до указанных размеров. (л.д. №) При этом в протоколе общего собрания указано, что увеличение паевого фонда было произведено в соответствии с расчетами специалистов аграрного университета.

Других сведений об изменении величины паевого фонда и соответственно имущественных паев членов СПК «Путь Ленина» не имеется. Только в ДД.ММ.ГГГГ году на это направлялись денежные средства и этот вопрос об изменении имущественных паев был предметом обсуждения членов СПК «Путь Ленина». До этого сумма паевого фонда оставалась неизменной в течении многих лет.

На указанных общих собрания членов СПК «Путь Ленина» также обсуждался вопрос и, соответственно, принималось положительное решение общего собрания о направлении денежных средств в неделимые фонды путем приобретения различной техники, и на другие нужды.

Создание неделимых фондов, то есть не подлежащих разделу между членами кооператива во время его существования, предусматривается как действующим законодательством (ст. 34 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»), так и пунктом 8.4.3 Устава СПК «Путь Ленина» - ответчика. В Уставе указано имущество, входящее в неделимый фонд и не подлежащее разделу в период существования кооператива. (л.д. 97)

Рассматривая исковые требования истцов о расчете и выплате им компенсации их имущественных паев суд считает необходимым указать, что выплата паев в размере указанном в членских книжках на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и с учетом переоценки на ДД.ММ.ГГГГ, как указано в приложении к Уставу кооператива ДД.ММ.ГГГГ года, невозможна, так как за прошедшее время размер паевого фонда СПК «Путь Ленина» изменился с учетом количества прошедших лет. Кроме того, при создании СПК «Путь Ленина», как указано в приложении к Уставу ДД.ММ.ГГГГ года, размер паевого фонда, а соответственно и размер имущественных паев членов СПК, указан в ценах как минимум на ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, 04 августа 1997 года был принят Указ Президента РФ «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» № 822, в соответствии с которым с 01 января 1998 года проводилась деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

Поэтому сумма базового пая указанная в членской книжке как истца Глотова Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей, так и других истцов, после проведения деноминации стала соответствовать <данные изъяты> рублям <данные изъяты> копейкам нового образца, действующих и в настоящее время. В силу указанного, приравнивать стоимость имущественных паев в размере цен до ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты ошибочно и неверно.

Так как истцы не представили своих расчетов размера причитающейся им компенсации имущественных паев, суд считает возможным принять расчет стоимости имущественных паев истцов предложенной ответчиком. Суд также учитывает, что данные расчеты произведены с учетом экспертного заключения о формировании уставного капитала и распределении паевого фонда на законодательно определенные фонды в СПК «Путь Ленина», произведенного ДД.ММ.ГГГГ.

В данном экспертном заключении указано, что средний пай пайщика СПК «Путь Ленина» уменьшился с <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ году до <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ году. Также экспертами рассчитан норматив индексации базовых паев составивший <данные изъяты> раз. Также произведен расчет индексированных паев и приращенный капитал.

Этими расчетами пользуется ответчик при исчисление размера имущественных паев членов СПК «Путь Ленина». Оснований не принимать данные расчеты у суда не имеется. Истцы, в свою очередь, не представили доводов позволяющих опровергнуть расчеты ответчика и не представили своих расчетов.

Утверждение истцов, что размер причитающихся им компенсаций имущественных паев должен производиться с учетом всего имущества СПК «Путь Ленина» не основан на законе и такой расчет не может быть произведен, так как у ответчика существуют кроме паевого фонда еще и неделимые фонды, которые составляют значительную часть имущества кооператива. Решение об этом принималось неоднократно на общих собрания членов СПК «Путь Ленина» и отражено в Уставе.

В силу указанного не подлежат удовлетворению исковые требования истцов о выплате им компенсации их имущественных паев, рассчитанных из стоимости неделимых фондов.

Так как истцы прекратили свое членство в СПК «Путь Ленина» и просят выплатить им компенсацию их имущественных паев, а ответчик также не возражает против этого, а также с учетом обоснованности требований истцов о выплате им компенсации их имущественных паев, суд считает данные исковые требования подлежащими удовлетворению. Также подлежит выплате компенсация имущественных паев наследодателей истцов.

При этом следует учесть, что имущественный пай ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, перешедший ДД.ММ.ГГГГ по наследству ФИО10 определен в ценах до указанного выше Указа Президента РФ о деноминации. Также не имеется сведений о том, что этот имущественный пай находится в паевом фонде СПК «Путь Ленина», так как данный кооператив был образован в ДД.ММ.ГГГГ году, а наследодатель умер в ДД.ММ.ГГГГ году, наследник, в свою очередь, получил свидетельство о праве на наследство по закону в ДД.ММ.ГГГГ году, также до образования СПК «Путь Ленина». Сведений о распоряжении наследника данным имущественным паем не имеется. По утверждению представителя ответчика данное наследство вошло в состав наследственного имущества умершего в 2003 году члена СПК «Путь Ленина» ФИО10, наследником которого является истица Глотовой А.Г. Опровергнуть данные доводы не имеется возможности. Кроме того, в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) указано, что наследуемый имущественный пай находится в колхозе «Путь Ленина», а не в СПК «Путь Ленина». Поэтому взыскание указанного имущества с ответчика - СПК «Путь Ленина» невозможно.

В соответствии с свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 является Глотова Н.Н. В состав наследуемого имущества входит имущественный пай в размере <данные изъяты> рублей. Так как данное свидетельство выдавалось в ДД.ММ.ГГГГ году, то не имеется оснований для изменения указанного размера имущественного пая.

Доводы ответчика о том, что имущественный пай истца Глотова Н.Н. - наследника умершей ФИО15 составляет другую сумму и пересчитан с учетом индексации, не подтвержден документально. В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указан в размер имущественного пая <данные изъяты> рублей, поэтому выплате подлежит данная сумма. То обстоятельство, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не указано где именно находится имущественный пай, не имеет решающего значения, так как ответчик не отрицает, что наследодатель ФИО15 имела в СПК племзавод «Путь Ленина» имущественный пай.

В отношении другого наследственного имуществ, состоящего из имущественных паев СПК племзавод «Путь Ленина», истцами не представлено в судебном заседании каких-либо документов, поэтому суд исходит из сумм рассчитанных ответчиком.

Таким образом, компенсация стоимости имущественных паев истца Глотова Н.Н. складывается из суммы его имущественного пая в размере <данные изъяты> рублей, наследственного имущественного пая ФИО15 в размере <данные изъяты> рублей, и наследственного имущественного пая ФИО11 в размере <данные изъяты> рубля.

Компенсация стоимости имущественных паев истца Глотовой А.Г. складывается из суммы ее имущественного пая в размере <данные изъяты> рублей, и наследственного имущественного пая ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей.

Компенсация стоимости имущественных паев истца Глотова Е.Г. складывается из суммы ее имущественного пая в размере <данные изъяты> рублей.

Компенсация стоимости имущественных паев истца ФИО5 складывается из суммы его имущественного пая в размере <данные изъяты> рубля, наследственного имущественного пая ФИО14 в размере <данные изъяты> рубль, и наследственного имущественного пая ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные суммы компенсаций стоимости имущественных паев истцов подлежат выплате.

Суд считает необходимым также указать, что исковое заявление истцов в части требования о возложении обязанности на ответчика произвести расчеты имущественных паев истцов не может рассматриваться отдельно. Ответчиком такой расчет произведен, о чем указано в членских книжках истцов. То обстоятельство, что истцы не согласны с этими расчетами, с суммами указанными в них, не означает, что на ответчика может быть возложена обязанность по производству такого расчета, который бы удовлетворил истцов. Данное исковое требование истцов не основано на законе.

Рассматривая исковые требования истцов о возложении обязанности на ответчика выдать документы о расчете имущественных паев, сроков и порядка их выплат, суд считает необходимым указать, что данное требование истцов основано на законе. Так как ответчик не возражает против осуществления этих выплат, а суд в данном решении указывает на необходимость выплаты стоимости имущественных паев, то суд считает возможным удовлетворить данное исковое требование. Кроме того, с момента выхода истцов из членов СПК «Путь Ленина» прошло более двух лет и поэтому затягивание выплат на срок до трех лет, предусмотренный Уставом ответчика, не будет отвечать требованиям разумности, в том числе с учетом небольших сумм подлежащих выплате. Поэтому суд считает необходимым взыскать суммы компенсации имущественных паев истцов до истечения трех лет.

Рассматривая исковые требования истцов о возложении обязанности на ответчика составить документ с каждым истцом, с указанием на каких условиях кооператив будет пользоваться имущественными паями до полной их выплаты, суд считает не подлежащими удовлетворению, так как данное требование не основано на законе.

Рассматривая исковые требования истцов о возложении обязанности на ответчика выдать им документы для проверки правильности и законности произведенных расчетов стоимости имущественных паев и размеров компенсации на долю имущества относимого к неделимым фондам, суд считает не подлежащими удовлетворению, так как данное требование не основано на законе.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд считает их в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с СПК «Путь Ленина» в пользу Глотова Н.Н. компенсацию стоимости имущественного пая в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПК «Путь Ленина» в пользу Глотова Н.Н. компенсацию стоимости наследственного имущественного пая перешедшего от наследодателя ФИО15 в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПК «Путь Ленина» в пользу Глотова Н.Н. компенсацию стоимости наследственного имущественного пая перешедшего от наследодателя ФИО11 в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с СПК «Путь Ленина» в пользу Глотовой А.Г. компенсацию стоимости имущественного пая в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПК «Путь Ленина» в пользу Глотовой А.Г. компенсацию стоимости имущественного пая перешедшего от наследодателя ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПК «Путь Ленина» в пользу Глотова Е.Г. компенсацию стоимости имущественного пая в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПК «Путь Ленина» в пользу ФИО5 компенсацию стоимости имущественного пая перешедшего от наследодателей ФИО14 и ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать СПК «Путь Ленина» выдать Глотова Н.Н., Глотовой А.Г., Глотова Е.Г., ФИО5 документы, подтверждающие сумму, сроки и порядок осуществления выплат имущественных паев указанных граждан.

Взыскать с СПК «Путь Ленина» в пользу Глотова Н.Н. в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Отказать Глотова Н.Н., Глотовой А.Г., Глотова Е.Г., ФИО5 в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Д. Яроцкий