Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Туркменский районный суд <адрес> Российской Федерации В составе:

судьи Иванова А.В., при секретаре Рештук Т.В., с участием:

помощника прокурора <адрес> - Барсуковой В.А., представителя ответчика - ведущего специалиста администрации Владимировского сельсовета - Асламовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц и интересов государства к Администрации Владимировского сельсовета <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой <адрес>, с привлечением специалистов Средне-Кавказского управления Ростехнадзора проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, расположенных на территории <адрес>. Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 117 - ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» (далее — Закон № 117-ФЗ) к гидротехническим сооружениям относятся плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов. В соответствии со ст. 6 Закона № 117-ФЗ и п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.10.1997 № 1320 «Об организации государственного надзора за безопасностью гидротехнических сооружений» государственный надзор за безопасностью гидротехнических сооружений, за исключением судоходных, осуществляется Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору - в отношении остальных гидротехнических сооружений (за исключением гидротехнических сооружений, полномочия по осуществлению надзора за которыми переданы органам местного самоуправления). По результатам проверки установлено, что на территории <адрес> сельсовета имеется бесхозяйное гидротехническое сооружение - плотина земляная, расположенная на Пруду №, состояние которой по результатам проверки признано удовлетворительным. Длина плотины - 180 м., ширина 20 м.

Имеется земляной паводковый водосброс шириной 5 м. Состояние плотины и
паводкового водосброса удовлетворительное. Местоположение

гидротехнического сооружения - плотины: с западной стороны от Владимировского сельсовета на расстоянии 210 м. Однако, учитывая, что документа, устанавливающего право собственности какого - либо лица на указанный объект не имеется отсутствует субъект, на которого ст. 9 закона № 117 - ФЗ возложены обязанности по эксплуатации гидротехнического сооружения, и к которому в установленном законом порядке возможно предъявление требований об устранении нарушений. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации к вопросам местного значения поселения относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения; организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья. Органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют подготовку и содержание в готовности необходимых сил и средств защиты населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера, осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от ЧС (п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 11 Закона № 68-ФЗ). Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Частью третьей данной статьи установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. В ходе проведения проверки Владимировским сельсоветом не представлено в прокуратуру района документов, подтверждающих проведение работ по принятию указанных гидротехнических сооружений в свою собственность. В связи с тем, что отсутствует собственник указанного гидротехнического сооружения, не обеспечено соблюдение норм и правил при его эксплуатации, не осуществляется контроль за показателями состояния гидротехнического сооружения, природного и техногенного воздействия, результатов хозяйственной деятельности, которая осуществляется в непосредственной близости к гидротехническим сооружениям, что является грубым нарушением требований ст. 9 Закона № - ФЗ и при аварии на указанном объекте может повлечь человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или ущерб окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределен­ного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Учитывая, что органом местного самоуправления - Владимировским сельсоветом не принимается мер по принятию гидротехнического сооружения - плотины, расположенной на Пруду № в муниципальную собственность, тем самым не обеспечивается надлежащая

безопасность граждан, охрана их жизни и здоровья, прокурор обращается в суд в защиту неопределенного круга лиц и интересов государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, ГПК РФ прокурор <адрес> просит Туркменский районный суд: 1. Признать бездействием - действия администрации <адрес> сельсовета Туркменского муниципального района <адрес> по непринятию в муниципальную собственность гидротехнического сооружения - плотины, расположенной на Пруду №, местоположение гидротехнического сооружения - плотины: с западной стороны от Владимировского сельсовета на расстоянии 210 м. 2. Обязать Владимировский сельсовет принять в муниципальную собственность гидротехническое сооружение - плотину, расположенную на Пруду № местоположение гидротехнического сооружения — плотины: с западной стороны от Владимировского сельсовета на расстоянии 210 м.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> полностью согласилась с исковым заявлением и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации Владимировского сельсовета ведущий специалист Асламовой С.А. в судебном заседании предоставила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с урегулированием вопроса во внесудебном порядке, так как <адрес> сельсовет сам, в добровольном порядке в настоящий момент оформляет технические документы на гидротехническое сооружение (плотину), расположенную с западной стороны от <адрес> сельсовета на расстоянии 210 метров, для последующего оформления его в муниципальную собственность. Представила справку ГУП СК «Крайтехинвентаризация» о том, что документы по гидротехническому сооружению (плотине) находятся на оформлении.

Участвовавшая в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Барсукова В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика Асламовой С.А.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП СК «Крайтехинвентаризация» гидротехническому сооружению (плотине) расположенной с западной стороны от Владимировского сельсовета на расстоянии 210 метров проведена техническая инвентаризация, готовится пакет документов для последующего оформления в муниципальную собственность.

Заслушав помощника прокурора <адрес>, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика.

Суд принимает отказ истца от требований, так как он заявлен им добровольно в судебном заседании.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец и отказался от иска и его отказ принят судом

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц и интересов государства к Администрации <адрес> сельсовета <адрес>.

Разъяснить прокурору <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Иванов