ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Яроцкий А.Д.,

при секретаре Миненко В.А.,

с участием ответчика Палтаева М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ставропольскому краю г. Благодарный к Палтаеву М.Ш. о взыскании налога (сбора) и пени с физического лица через суд,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 2 по СК г. Благодарный обратилась в Туркменский районный суд о взыскании с Палтаева М.Ш. ИНН №, задолженности по транспортному налогу в суме № руб., в том числе: налог – № руб., пени № руб. Также заявлены ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления и о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Палтаев М.Ш. в судебном заседании иск признал, пояснив, что имеет в собственности транспортные средства <данные изъяты>, за которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу им уплачена полностью. Просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком взыскиваемой суммы.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 Налогового кодекса Российской федерации и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № «О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по СК и Управления ГИБДД ГУВД СК» Палтаев М.Ш. имеет в собственности транспортные средства <данные изъяты>.

В соответствии с требованием МРИ ФНС № 2 по СК к Палтаеву М.Ш. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме № руб.

В материалах дела имеются квитанции об оплате ДД.ММ.ГГГГ плательщиком Палтаевым М.Ш. ИНН №, получателю Межрайонной ИФНС России № 2 по СК задолженности в сумме № рублей и № рублей.

Заслушав показания ответчика, изучив материалы дела суд считает, что ходатайство МРИ ФНС № 2 по СК подлежит удовлетворению, а исковое заявление – прекращению.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что ответчик исполнил свою гражданскую обязанность по уплате транспортного налога и пени в бюджет Российской Федерации, до рассмотрения исковых требований в суде.

Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ, содержание которой им понятно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ставропольскому краю г. Благодарный к Палтаеву М.Ш. о взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья Яроцкий А.Д.