Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре Миненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ставропольскому краю г. Благодарный к Соколову А.А. о взыскании налога (сбора), пени с физических лиц через суд,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 2 по Ставропольскому краю обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением к Соколову А.А. <данные изъяты>, о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме № рублей, в том числе налог – № рублей, пени – № рублей. В заявлении указали, что ответчик имеет в собственности землю с/н (ПАИ), расположенную в <адрес>, и является плательщиком земельного налога. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате земельного налога в сумме № руб. Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией № и получено Соколовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Но до настоящего момента в добровольном порядке налоги и пени не оплачены. Просят суд взыскать с Соколова А.А. задолженность по земельному налогу, отнести все расходы по делу на должника, а также рассмотреть иск без участия их представителя.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, так как тем самым преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей.

Ответчик Соколов А.А. в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные вызовы и надлежащее извещение, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно карточке учета МРИ ФНС России № 2 по СК, Соколову А.А. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с/х назначений (ПАИ) в СПК «№», кадастровый номер №

В соответствии с требованием МРИ ФНС № 2 по СК № об уплате налога, сбора, пени, штрафа к Соколову А.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № руб. Требование отправлено заказной корреспонденцией № и получено Соколовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Соколовым А.А. нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 НК РФ по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность по налогам и пеням.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № 2 по СК подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Суд считает необходимым восстановить МРИ ФНС России № 2 по СК срок на подачу иска о взыскании с Соколова А.А. налога, пени, согласно заявленного истцом ходатайства. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Однако, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом. В случае отказа в восстановлении срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями для бюджета.

Так как ответчик в судебное заседание не явился и не представил своих доводов по иску, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью каждого гражданина.

Налоговым Кодексом РФ установлен земельный налог, налогоплательщиками которого в соответствии со ст. 388 признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что в собственности ответчика Соколова А.А., в исследуемом периоде находилось недвижимое имущество - земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, Соколов А.А. является плательщиком земельного налога, о чем налоговым органом в ДД.ММ.ГГГГ году ему были направлены налоговые уведомления, затем требования об уплате налога.

Тем не менее, ответчик до настоящего времени не исполнил установленную действующим законодательством обязанность по уплате вышеуказанного налога, следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежит взыскать с Соколова А.А. задолженность по земельному налогу в сумме № рублей, в том числе налог № рублей, пени – №. С учётом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд полагает необходимым взыскать с Соколова А.А. государственную пошлину в пользу федерального бюджета в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 48, 388 НК РФ, ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ставропольскому краю г. Благодарный срок для подачи искового заявления о взыскании с Соколова А.А. задолженности по земельному налогу.

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ставропольскому краю г. Благодарный к Соколову А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по земельному налогу в сумме № (№) рублей № коп.

Взыскать с Соколова А.А. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней с момента получения заочного решения, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения. По истечении данного срока решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.

Судья Яроцкий А.Д.