Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

обратился в Туркменский районный суд с иском к о взыскании суммы долга. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и был заключен договор займа денег на сумму № (№) рублей, который был оформлен в письменной форме распиской, написанной собственноручно Согласно условиям договора получил от него в долг № (№) рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался к с требованием возврата суммы долга. Он ему обещал рассчитаться, но при этом сообщил, что денег для возврата нет. А в настоящий момент ответчик перестал со ним общаться, на его телефонные звонки не отвечает, телефон отключен. Поэтому просит суд взыскать с в его пользу в качестве основного долга денежные средства в сумме № (восемьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ответчика понесенные по делу судебные издержки, состоящие из госпошлины в сумме № рублей и оплаты услуг адвоката за составление иска в сумме № рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.

Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в соответствии с его заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащем образом уведомлен о месте дате и времени рассмотрения гражданского дела.

По мнению суда, ответчик сознательно затягивает сроки рассмотрения иска, о чем свидетельствуют неявки в судебные заседания, поэтому суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств известно, что взял у в заем денежные средства в размере № (№) рублей, которые обязался возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной, как указано в тексте расписки, ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из норм ст.ст. 807-811 ГК РФ, по договору займа одна из сторон передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как видно из материалов дела, в расписке есть четкое указание на то, что должен сумму № (№) рублей. Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о договоре займа, соответствующее требованиям ст. 807 ГК РФ и имеются основания для применения предусмотренных ст. 811 ГК РФ последствий нарушения заемщиком договора займа.

Ответчик не представил суду доказательств возврата истцу денег в размере № (№) рублей, которые он получил у согласно расписке.

В связи с удовлетворением основного иска суд считает необходимым, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ, взыскать с в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а также расходы за услуги адвоката по составлению иска в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с в пользу сумму долга в размере в сумме № (восемьдесят №) рублей.

Взыскать с в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с в пользу расходы за услуги адвоката по составлению иска в размере № рублей.

Разъяснить ответчику, что в течении семи дней с момента получения заочного решения, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения. По истечении данного срока решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.

Судья А.Д. Яроцкий