Дело № 2-510 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2011 года с. Летняя Ставка Туркменский районный суд Ставропольского края Российской Федерации В составе: судьи Иванова А.В., при секретаре Исмаиловой Е.А., с участием: истца – , рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению на неправомерные действия (бездействие) сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ обратился в Туркменский районный суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий (бездействие) сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю. Представитель ответчика ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился и представил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. Истец в судебном заседании пояснил, что считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании истец полностью поддержал требования указанные в заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание представил возражения в которых указал, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействий), связанных с применением норм уголовного и уголовно – процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалований по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 ст. 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить рассмотрение гражданского дела по заявления В соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В судебном заседании установлено, что обжалует действия работников ОГИБДД Туркменского отдела МВД России по Ставропольскому краю при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. с жалобой на постановление об административном правонарушении в ОГИБДД Туркменского отдела МВД России по Ставропольскому краю или суд в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ не обращался. На основании п.п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ; На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению на неправомерные действия (бездействие) сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю. Разъяснить , что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней. Судья подпись Копия верна. Судья А.В. Иванов