Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Туркменский районный суд
<адрес> Российской Федерации
В составе:
судьи Иванова А.В.,
при секретаре Рештук Т.В.,
с участием:
истца – Гяган С.Ц.,
представителя истца – Иванова И.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ АК Иванова И.Н.,
представителя ответчика – Чуликова М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – адвоката Ахметовой А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гагян С.Ц. к Чуликову У.М. «о признании недействительным межевого дела земельного участка».
УСТАНОВИЛ:
Гагян С.Ц. обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к Чуликову У.М. «о признании недействительным межевого дела земельного участка».
В судебном заседании представитель ответчика Чуликов М.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт по тождественному иску, между теми же сторонами и о том же предмете спора.
Представитель ответчика – адвокат Ахметова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала ходатайство представителя истца Чуликова М.А. и заявила, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> принято решение в соответствии с которым признанно право пользования на условиях арены земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> с установленными согласно техническому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ и абрису к нему границами земельного участка. Данным решением суд обязал Гагян С.Ц. не чинить препятствия в пользовании земельным участком. Решение мирового судьи вступило в законную силу, кроме того на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Чуликов У.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В настоящий момент истец Гагян С.Ц. пытается опять оспорить границы земельного участка утвержденного решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Гагян С.Ц. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Чуликова М.А. и рассмотреть гражданское дело по существу.
Представитель истца адвокат Иванов И.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства и пояснил, что поданное его доверителем исковое заявление о признании недействительным межевого дела земельного участка, не имеет ни какого отношения к решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что межевое дело сфальсифицировано, истец узнал после вынесения решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Заслушав представителей ответчика, истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Суд считает, что Гагян С.Ц. обратился в суд с тождественным иском к тому же ответчику и по тому же предмету спора, по которому было вынесено решение мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению Чуликова У.М. к Гагян С.Ц. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гагян С.Ц. к Чуликову У.М. «о признании недействительным межевого дела земельного участка».
Разъяснить Гагян С.Ц., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись.
Копия верна: Судья А.В. Иванов