РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года ... Судья ... суда Ставропольского края Мелихов И.В., при секретаре Исмаиловой Е.А., в присутствии Гладкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладкова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года в отношении Гладкова А.Н. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... Ставропольского края вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Дата обезличена года в ... суд поступила жалоба Гладкова А.Н., в которой он просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, направив дел на новое рассмотрение. В судебном заседании Гладкова А.Н. пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 26.6 ч. 3 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании расследования дела. В данном случае суду не пришлось принимать каких-либо мер по обеспечению сохранности вещественных доказательств, а именно видеозаписи, якобы, произведенной сотрудником ГАИ ФИО1, так как она вообще не была представлена в суд. Из постановления мирового судьи? следует, что сотрудник ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по СК ФИО1 произвел видеозапись автомашины Номер обезличен белого цвета, осуществлявшей обгон впереди идущего транспортного средства «Номер обезличен». Данная запись была им ему продемонстрирована, после чего он, якобы, согласился с совершенным административным правонарушением, в связи, с чем на него был составлен административный протокол. Согласие с якобы совершенным правонарушением у него не спрашивалось. В отношении его был составлен протокол, в котором ему было предложено расписаться. При этом, где именно в протоколе он должен был расписаться ему было показано сотрудником ГАИ его составлявшим. Кроме того, из представленных мировому судье фотографий вообще не видно границ дорожного покрытия. Знак «Обгон запрещён» и километровый столбик, не зафиксирован. Копия протокола об административном правонарушении в нарушение КоАП РФ, ему не вручалась. Что подтверждается объяснением сотрудника ГАИ ФИО1 данным им в судебном заседании, согласно которого он подтвердил, что копию протокола он не просил. Тогда как из наличия в протоколе об административном правонарушении подписи о получении копии протокола, мировой судья, считает, необоснованно пришел к выводу о вручении ему его копии. Статья 51 Конституции РФ, ему, в нарушение КоАП РФ также не разъяснялась. Как следует из протокола об административном правонарушении ... Гладкова А.Н. в нарушение Правил Дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В объяснении Гладкова А.Н., приложенном к протоколу об административном правонарушении написано: «Яркое солнце и не заметил знак «Обгон запрещен». По фототаблицам видно, что автомобиль ВАЗ производит обгон грузового транспортного средства. Однако на фототаблицах, приложенных к протоколу об административном правонарушении, просматривается только нечеткое изображение транспортных средств, не видно границ дорожного покрытия и нанесенной разметки. По изображениям невозможно установить, как располагались транспортные средства на проезжей части и допустил ли Гладкова А.Н., совершая на автомобиле Номер обезличен г/н транзит Номер обезличен обгон грузового транспортного средства, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Утверждение Гладкова А.Н. о том, что им совершён обгон транспортного средства, без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ничем не опровергнуто. Заслушав пояснения Гладкова А.Н., изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Гладкова А.Н. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.16, 30.7. КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Ставропольского края от Дата обезличена года Номер обезличен о привлечении Гладкова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: Информация удалена Информация удалена Информация удалена Информация удалена Информация удалена Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток. Судья И.В. Мелихов