РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2010 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

судья Мелихова И.В.,

при секретаре Исмаиловой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Богданова А.С.,

представителя комиссии по делам несовершеннолетним и защите их прав Туркменского муниципального района Джирквалишвили Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Туркменского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района № 8/76 от 04.05.2010 года.

УСТАНОВИЛ:

04.05.2010года комиссией по делам несовершеннолетним и защите их прав Туркменского муниципального района был рассмотрен админист­ративный протокол от 31.03.2010года № 636919 в отношении Фартушной Е.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35. КоАП РФ.

14 мая 2010 года в Туркменский районный суд поступил протест прокурора Туркменского района, в котором он просит постановление комиссии по делам несовершеннолетним и защите их прав Туркменского муниципального района № 8/76 от 04.05.20101г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5. ч. 1 п. 2 КоАП РФ в отношении Фартушной Е.Н. отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35. КоАП РФ в отношении Фартушной Е.Н. направить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетним и защите их прав Туркменского муниципального района.

В судебном заседании помощник прокурора Богданов А.С. поддержал протест и пояснил, что по результатам рассмотрения протокола от 31.03.2010г. № 636919, предсе­дателем КДН Лысенко Ю.Ф. вынесено постановление № 8/76 от 04.05.2010г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава админист­ративного правонарушения. Постановление № 8/76 от 04.05.2010г. о прекращении производства по де­лу об административном правонарушении на основании ст. 24.5. ч. 1 п. 2 КоАП РФ вынесено незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указывается "мотивированное решение по делу", то есть для принятия мотивированною решения по делу об администра­тивном правонарушении в описательно-мотивировочной части постановления подлежит подробному изложению фабула дела с указанием обстоятельств со­вершения административного правонарушения, либо оснований для возбужде­ния дела об административном правонарушении, а так же оснований прекраще­ния производства по делу об административном правонарушении (при наличии соответствующих оснований). В постановлении № 8/76 воспроизведена инфор­мация, содержащаяся в протоколе от 31.03.2010г. № 636919 о нарушениях, вы­явленных в действиях Фартушной Е.Н., при этом в постановлении председателя КДН не указано в связи с чем она отвергла доводы, содержащиеся в административном протоколе и пришла к выводу об отсутствии в действиях Фартушной Е.Н. состава административного правонарушения.

 Исследовав материалы дела, принимая во внимание изложенное, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению.

Предсе­дателем КДН Лысенко Ю.Ф. вынесено постановление № 8/76 от 04.05.2010г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава админист­ративного правонарушения. Постановление № 8/76 от 04.05.2010г. о прекращении производства по де­лу об административном правонарушении на основании ст. 24.5. ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указывается "мотивированное решение по делу", то есть для принятия мотивированною решения по делу об администра­тивном правонарушении в описательно-мотивировочной части постановления подлежит подробному изложению фабула дела с указанием обстоятельств со­вершения административного правонарушения, либо оснований для возбужде­ния дела об административном правонарушении, а так же оснований прекраще­ния производства по делу об административном правонарушении (при наличии соответствующих оснований).

В постановлении № 8/76 воспроизведена инфор­мация, содержащаяся в протоколе от 31.03.2010г. № 636919 о нарушениях, вы­явленных в действиях Фартушной Е.Н., при этом в постановлении председателя КДН не указано в связи с чем она отвергла доводы, содержащиеся в административном протоколе и пришла к выводу об отсутствии в действиях Фартушной Е.Н. состава административного правонарушения.

Суд считает, что постановление комиссии по делам несовершеннолетним и защите их прав Туркменского муниципального района № 8/76 от 04.05.20101 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35. КоАП РФ в отношении Фартушной Е.Н. необходимо направить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетним и защите их прав Туркменского муниципального района по основаниям, указанным в протесте прокурора Туркменского района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетним и защите их прав Туркменского муниципального района № 8/76 от 04.05.20101г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5. ч. 1 п. 2 КоАП РФ в отношении Фартушной Е.Н. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35. КоАП РФ в отношении Фартушной Е.Н. направить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетним и защите их прав Туркменского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.В. Мелихов