РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2010 года с. Летняя Ставка Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В., при секретаре Рештук Т. В., с участием Крикунова М. В., защитника адвоката Олейникова В. М., предоставившего удостоверение № 2 и ордер № 076613 коллегии адвокатов КЧР от 05 мая 2010 года," рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крикунова М. В. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края 21 апреля 2010 года вынесено постановление № 3-162/36/337/10 о привлечении Крикунова М. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В Туркменский районный суд поступила жалоба Крикунова М. В., в которой указал, что с постановлением он не согласен и просил его отменить. 05 апреля 2010 года он не управлял автомашиной. За рулем автомашины находился его знакомый Ставицкий А. А. Считает, что мировым судом были нарушены его права, так как мировым судом не были приняты во внимание показания свидетелей защиты. В судебном заседании Крикунов М. В. полностью поддержал доводы, указанные в жалобе и просил удовлетворить ее. Пояснил, что 04 апреля 2010 года у него дома были гости. В ночное время закончились сигареты, и он с Ставицким А. А. поехали в магазин. За руль принадлежащей ему автомашины сел Ставицкий А. А., так как он не употреблял спиртное. По дороге в магазин они заехали к Эреджепову Н. С. и потом в магазин. То, что за рулем автомашины находился Ставицкий А. А., видели Эреджепов Н. С. и продавец магазина. Когда подъехали к дому, Ставицкий А. А. зашел в дом, а он остался около автомашины. В это время подъехали сотрудники ГАИ и отвезли его в с. Летняя Ставка. В отделении ГАИ заставляли подписать протоколы, а когда он хотел написать в протоколе, что он не управлял транспортным средством, сотрудник ГАИ у него забрал протокол. Он отказывался от освидетельствования в кабинете сотрудников ГАИ, так как действительно употреблял спиртное. Сотрудникам ГАИ он говорил, что он не управлял автомашиной и поэтому отказывался от освидетельствования. Адвокат Олейников В. М. в судебном заседании полностью поддержал доводы, указанные в жалобе и просил отменить постановление о привлечении Крикунова М. В. к административной ответственности. Считает, что Крикунов М. В. не совершал административного правонарушения, так как не управлял транспортным средством. Согласно протоколу об административном правонарушении № 26 СК 072063 от 05.04. 2010 года, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД г. Светлоград Хальзовым С. В. в 02 часа 55 минут в с. Кучерла Туркменского района известно, что Крикунов М. В. в 01 час 10 минут в с. Кучерла управлял автомашиной М-2140 р/з Р 256 ВК и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В то же время, согласно протоколу № 26 АА № 000259 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном ДПС ОБДПС ГИБДД г. Светлоград Хальзовым С. В. в с. Летняя Ставка 05 апреля 2010 года в 02 часа 40 минут, следует, что Крикунов М. В. в 02 часа 40 минут в с. Летняя Ставка отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении № 26 СК 072063 от 05.04. 2010 года и протокол № 26 АА № 000259 от 05.04.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены с нарушением требований закона, так как промежуток времени между составлением протокола в с. Летняя Ставка и протокола в с. Кучерла Туркменского района, расположенных на расстоянии не менее 30 км друг от друга, составляет 15 минут. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Хальзов С. В., составивший указанные протоколы, показал, что участвующие понятые расписывались в чистом бланке протокола об административном правонарушении в с. Кучерла в 01 час 10 минут 05.04.2010 года и не принимали участие в составлении протокола о задержании транспортного средства. Подписи в протоколе задержания транспортного средства ими были поставлены в протоколе в дневное время 05.04.2010 года. Показания свидетеля Хальзова С. В. в судебном заседании были подтверждены свидетелем Паненко Г. А., записанным понятым при составлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, мировым судом не был принят во внимание тот факт, что понятой Паненко Е. А. является сотрудником ГАИ ОВД по Туркменскому району и может быть заинтересован в исходе дела. Указанные обстоятельства должны были быть обнаружены мировым судьей при поступлении административного материала, после чего надлежало принять решение по данному вопросу в соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ. Данные нарушения не могут быть устранены в суде второй инстанции. Таким образом, мировым судьей при рассмотрении административного материала в отношении Крикунова М. В. допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, так как протокол об административном правонарушении и протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушением требований закона, что влечет за собой нарушение требований ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ. Допущенные мировым судом нарушения являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района от 21 апреля 2010 года о привлечении Крикунова М. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и направлении административного дела на новое рассмотрение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от 21 апреля 2010 года о привлечении Крикунова Михаила Владимировича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, Возвратить на новое рассмотрение административное дело в отношении Крикунова Михаила Владимировича о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 1 Туркменского района. Судья подпись Копия верна. Судья А.В Иванов