Дело №

РЕШЕНИЕ
07 февраля 2011 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Яроцкий А.Д.,

при секретаре Миненко В.А.,

с участием лица, в отношении которого велось административное производство Тимощенко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Тимощенко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении № 3-609/36/338/2010

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края 24 декабря 2010 года вынесено постановление № 3-609/36/338/2010 о привлечении Тимощенко Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В Туркменский районный суд Ставропольского края поступила жалоба Тимощенко Н.Н. в которой он указывает, что по его мнению данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как он указанного правонарушения не совершал. В мировом суде он пояснял, что не управлял автомобилем, а вышел из дома и сел в автомобиль для того, что бы забрать документы из машины. В это время подъехали сотрудники ГАИ и предложили выйти из автомашины. Они спросили, употреблял ли он спиртное, на что он ответил положительно, так как действительно до этого выпил водки. Но автомашиной он не управлял и не ехал на ней, что и написал в протоколе. Но сотрудники ГАИ предложили затем проехать с ними и провели его освидетельствование на употребление алкоголя.

Мировой судья не принял во внимание его доводы, не проверил их и вынес постановление о лишении его права управления транспортными средствами. Он не согласен с составленным протоколом и поэтому не считает себя виновным.

В судебном заседании Тимощенко Н.Н. пояснил, что административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ он не совершал. На
автомобиле приехал его сын. Он спросил у сына, есть у него сигареты, на что тот
ответил, что в машине. Он вышел за двор, сел в автомобиль и включил прикуриватель.
Также он хотел забрать документы из автомобиля. В это время подъехали сотрудники
ГАИ, которые предложили ему выйти из автомобиля и передать им документы. Он был
действительно пьян, так как перед этим употребил водку. О том, что он никуда не ехал
он сообщил сотрудникам ГАИ, но они отвезли его освидетельствование и оформили
протокол. Он в объяснении указал, что не управлял автомобилем. Свидетелями всего
этого были его сын и сосед. Просит отменить постановление мирового судьи о
привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по
делу..

Согласно протокола об административном правонарушении серии 26 ПМ 007774 от 06 декабря 2010 года, в 20 часов 15 мин., в с. Овощи ул. Октябрьской 47 Тимощенко Н.Н., нарушил п. 2.7 ПДД, управлял т/с ЛАДА 211440 р/з У 265 ВА 26 в состоянии опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое покраснение кожного покрова лица.

В объяснении лица, привлекаемого к административной ответственности от 06 декабря 2010 года Тимощенко Н.Н. указал, что выпил водку и не управлял ЛАДА 211440 У 265 ВА 26.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 РР 011236 от 06 декабря 2010 года, проведенного в присутствии понятых Нурмагамаева А.А. и Исаева М.С., с применением технического средства измерения Alert j4X.ec № 017880, дата последней поверки 14 мая 2010 года, у Тимощенко Н.Н. в 21 час 30 минут, показанием прибора 1.07 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения. При этом указаны пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 10. мг/л. С показаниями прибора Тимощенко Н.Н. согласился.

В судебном заседании свидетель Аркатов Е.И/пояснил, что 06 декабря 2010 года
им, вместе с инспектором ДПС Мосоловым В.В., был остановлен автомобиль ЛАДА
211440 с регистрационным номером У 265 ВА 26 под управлением водителя
Тимощенко Н.Н. Они ехали за этим автомобилем, который остановился возле дома №
47 по ул. Октябрьской в с. Овощи. Водитель не хотел сначала выходить из автомобиля,
а затем не хотел отдавать документы. По внешнему виду водителя было видно, что он
находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем они отвезли водителя
Тимощенко Н.Н. на освидетельствование и затем им был составлен протокол об
административном правонарушении. Они производили видеосъемку при помощи
мобильного телефона, но видеозапись не приобщали к материалам дела. В качестве
свидетеля в протоколе он указал инспектора Мосолова В.В. —

Свидетель Мосолов В.В. в судебном заседаний пояснил, что 06 декабря 2010 года им, вместе с инспектором ДПС Аркатовым Е.И., был остановлен автомобиль ЛАДА 211440 с регистрационным номером У 265 ВА 26 под управлением водителя Тимощенко Н.Н. Они ехали за этим автомобилем, который остановился возле дома № 47 по ул. Октябрьской в с. Овощи. Водитель не хотел выходить из автомобиля, а затем не хотел отдавать документы. По внешнему виду водителя было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем они отвезли водителя Тимощенко Н.Н. на освидетельствование и затем им был составлен протокол об административном правонарушении. Он производил видеосъемку при помощи мобильного телефона, но видеозапись не приобщалась к материалам дела.

Свидетель Салиев Е.В. в судебном заседании пояснил, что вечером 06 декабря 2010 года он на автомобиле ВАЗ 211440 с регистрационным номером У 265 ВА 26 подъехал к дому вместе с Юматовым nA.H, Он зашел во двор и в это время его отец Тимощенко Н.Н. спросил у него сигареты. Он сказал, что сигареты есть в машине. Его отец вышел на улицу. Он чуть позже также вышел на улицу и уввдел, что возле их автомобиля стоит автомобиль сотрудников ГИБДД и они требуют документы у Тимощенко Н.Н. Затем сотрудники ГИБДД посадили Тимощенко Н.Й. к себе в служебный автомобиль, а он на автомобиле с ВАЗ 211440 с регистрационным номером У 265 В А 26 поехал следом за ними в с. Летняя Ставка. Там он через некоторое время забрал своего отца и привез домой.

Свидетель Юматов А.Н., указанный в качестве свидетеля в протоколу 26 ОО № 006384 об отстранении от управления транспортным средством, пояснил, что вечером 06 декабря 2010 года он вместе с Салиевым ЕВ. на автомобиле ВАЗ 211440 с регистрационным номером У 265 ВА 26 подъехал к дому Салиева Е.В. Они зашли во двор и в это время Тимощенко Н.Н. попросил сигареты. Салиев Е.В. сказал, что сигареты есть в машине. Тимощенко Н.Н. вышел на улицу. Они чуть позже также вышли на улицу и увидели, что автомобиль сотрудников ГИБДД и они требуют

документы у Тимощенко Н.Н. Затем сотрудники ГИБДД посадили Тимощенко Н.Н. к себе в служебный автомобиль, и уехали в с. Летняя Ставка. Он помнит, что расписывался в протоколе, но в чем именно, не знает.

Свидетель Жильников А.А., указанный в качестве свидетеля в протоколе 26 ОО № 006384 об отстранении от управления транспортным средством, пояснил, что вечером 06 декабря 2010 года он вышел на улицу и увидел автомобиль сотрудников ГИБДД. Они попросили его расписаться в протоколе, что он и сделал. Он видел Тимощенко Н.Н. в их автомобиле, но не видел, управлял ли Тимощенко Н.Н. автомобилем или нет. Все это происходило возле двора Тимощенко Н.Н.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив представленные доказательства, суд считает жалобу Тимощенко Н.Н. подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей при рассмотрении административного материала в отношении Тимощенко Н.Н. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не исследованы все обстоятельства совершения правонарушения, не дана оценка всем доказательствам.

При рассмотрении дела в мировом суде были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, так как выяснение обстоятельств дела явилось не полным, не объективным, не всестороннем и не соответствующим закону.

В рассматриваемом случае Тимощенко Н.Н. начиная с объяснения, которое он
давал сотрудникам ГИБДД 06 декабря 2010 года, и затем в судебных заседаниях
указывал, что он не управлял автомобилем вечером 06 декабря 2010 года. С его слов
известно, что он находился в автомобиле возле своего домовладения, но никуда на нем
не ехал. Его пояснения подтверждают свидетели Салиев Е.В. и Юматов А.Н.,
поясняющие, что на автомобиле ВАЗ 211440 с регистрационным номером У 265 В А 26 к
дому № 47 по ул. Октябрьской в с. Овощи подъехали они и управлял автомобилем
Салиев Е.В., а не Тимощенко Н.Н.,

Показания свидетелей Юматова А.Н. и Салиева Е.В. противоречат пояснениям свидетелей Аркатова Е.И. и Мосолова В.В., которые являются сотрудниками ГИБДД и которые составляли административный материал в отношении Тимощенко Н.Н. При этом Мосолов В.В., указанный в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении, также осуществлял сбор доказательств.

Пояснения Аркатова Е.И.И Мосолова В.В. о том, что ими велась видеосъемка при
задержании Тимощенко Н.Н., не могут являться доказательствами, так как сама
видеосъемка не приобщена к материалам административного дела. г>

Оценивая показания всех свидетелей, суд считает необходимым указать следующее.

Противоречия в показаниях свидетелей, одни из которых Юматов А.Н. и Салиев Е.В. подтверждают невиновность Тимощенко Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотреннрго ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, а другие Аркатов Е.И. и Мосолов В.В., являющиеся лицами составившими протокол об административном правонарушении/в отношении Тимощенко Н.Н., в отсутствие иных доказательств, таких как приобщенная к материалам дела видеосъемка, позволяют суду сделать вывод о невиновности Тимощенко Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушения^. Суд считает, что не является доказанным факт управления Тимощенко НИ. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. То есть сам факт опьянения

Тимощенко Н.Н. имеется, и никем не оспаривается, однако факт управления им автомобилем 06 декабря 2010 года в 20 часов 15 минут не доказан.

Пояснения Тимощенко Н.Н. о том, что на автомобиле к дому подъехал Салиев ЕВ., который и управлял автомобилем, а он вышел из двора домовладения и сел в автомобиль за сигаретами подтверщаются;. пощщрш-. свидетелей Салиева Е.В. и Юматова А.Н. Сотрудники ГИБДД, в свою очередь, могли не видеть указанные обстоятельства и поэтому составили протокол в отношении Тимощенко Н.Н.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Приведенные доказательства указывают на отсутствие вины Тимощенко Н.Н. в совершении им 06 декабря 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, указание в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 РР 011236 от 06 декабря 2010 года, с применением технического средства измерения Alert j4X.ec № 017880, пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора 10. мг/л, не сочетается с показаниями прибора 1.07 мг/л при освидетельствовании Тимощенко Н.Н. Указанная погрешность является или ошибочной или, в противном случае, свидетельствует об отсутствии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от 24 декабря 2010 года о привлечении Тимощенко Николая Николаевича к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарущециях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись

Копия верна: Судья А.Д.Яроцкий