П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куликовой Г.А. с участием помощника прокурора Насыкова И.Г. адвоката Карелиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Мысовских И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Калугина С.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ Исследовав доказательства, суд У С Т А Н О В И Л: Калугин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Так, в период с 23 часов ****** до 02 часов ******, Калугин С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу <адрес> воспользовавшись тем что его действия не видят посторонние лица умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества тайно свободным доступом похитил сотовый телефон «NOKIAC-б », лежащий на земле рядом с потерпевшим М.который не видел и не осознавал преступных действий Калугина С.В. С похищенным Калугин С.В. с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб М. на общую сумму <данные изъяты> рубль. Ущерб не возмещен. В судебном заседании Калугин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявлял данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела. Калугин С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердила в судебном заседании защитник Карелина Н.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Адвокат Карелина Н.В. поддержала заявленное Калугиным С.В. ходатайство. Прокурор, потерпевший согласны рассмотреть дело в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Калугина С.В. квалифицируются судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования М. в полном объеме. Взыскать с Калугина С.В. в пользу М. <данные изъяты> рубль. При назначении наказания Калугину С.В., суд с учетом требований ст.6, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие ответственность обстоятельства. Данные о личности подсудимого, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как видно из представленных характеристик: по месту жительства соседями, УУП ОМВД России по Туринскому району; по месту работы в <данные изъяты> Калугин С.В. характеризуется положительно. Данные им в ходе предварительного расследования признательные показания в объяснении до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной и учитывает их в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает то, что Калугин С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. При назначении наказания суд учитывал мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом размере наказания. С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначил ему наказание реальное в пределах санкции ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде штрафа. Исключительных обстоятельства, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности то что Калугин С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проходил службу в Российской Армии суд считает необходимым применить ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию преступления на менее тяжкую - небольшой тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Калугина С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов №377 от 27.12.2009 года и №26 от 7.03.2011 года) и назначить ему по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов №377 от 27.12.2009 года и №26 от 7.03.2011 года) наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в федеральный бюджет. Меру пресечения Калугину С.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Калугина С.В. в пользу М. <данные изъяты> рубль. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случаи подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом. Председательствующий судья Г.А.Куликова