ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 июня 2012 года г. Туринск Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующий Радченко Е.Ю. при секретаре Коркиной Е.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Туринского района Абдрахимова Д.Ж., представителя потерпевшего и гражданского истца П., подсудимого Гисматуллина И.А., защитника адвоката Гладковой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Гисматуллина И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства, УСТАНОВИЛ Органами предварительного следствия Гисматуллин И.А. обвиняется в том, что впериод с ****** по ******, более точные дата и время следствием не установлены, Гисматуллин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошёл к помещению магазина <адрес>, найденным поблизости кирпичом, выбил деревянную крышку в окне для подачи хлеба, расположенном в стене магазина. После чего, выбив крышку, Гисматуллин И.А. разобрал кирпичную кладку в указанном окне и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: 5 бутылок водки «Мягков», емкостью 0,5 литра, стоимостью 179 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 895 рублей, 1 банку фруктового сока емкостью 3 литра, стоимостью 84 рубля, 10 пачек сигарет «Ява золотая», стоимостью 25 рублей за 1 пачку, на общую сумму 250 рублей, принадлежащие ПО <> всего на общую сумму 1229 рублей. С похищенным с места преступления Гисматуллин И.А. скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб собственнику ПО <> на общую сумму 1229 рублей. Таким образом, Гисматуллин И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Вину в предъявленном обвинении подсудимый Гисматуллин И.А. в судебном заседании признал полностью. На стадии судебного разбирательства представитель потерпевшего и гражданского истца П. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Гисматуллина И.А в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ущерба, поскольку подсудимый Гисматуллин И.А. на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства возместил причиненный ущерб ПО <> и между подсудимым и потерпевшей стороной достигнуто примирение. Данное обстоятельство подтвердила руководитель ПО <> Н.. Подсудимый Гисматуллин И.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны, извинился перед представителем потерпевшего в судебном заседании. Защитник адвокат Гладкова Е.В. также просит прекратить уголовное преследование в отношении Гисматуллина И.А. на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Государственный обвинитель Абдрахимов Д.Ж. просил ходатайство потерпевшей стороны удовлетворить, исходя из данных о личности подсудимого, возмещение причиненного ущерба, деятельного раскаяния и отсутствия у подсудимого предыдущих судимостей. Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные дела подлежат прекращению в отношении обвиняемого, подсудимого, в том случае, если он впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред (ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ). Судом установлено, что подсудимый Гисматуллин И.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный ущерб, размер возмещения свидетельствует о том, что примирение состоялось, о чем свидетельствует ходатайство представителя потерпевшего П.. Таким образом, суд признает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гисматуллина И.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом прекращения уголовного преследования суд освобождает Гисматуллина И.А. от взыскания процессуальных издержек, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п.3 ч.1 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ Прекратить уголовное дело в отношении Гисматуллина И.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру пресечения Гисматуллину И.А. отменить. Освободить Гисматуллина И.А. от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу. Вещественные доказательства оставить у потерпевшей стороны. Постановление в 10 дней со дня его оглашения может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи кассационных жалобы или представления в канцелярию Туринского районного суда. Председательствующий Е.Ю. Радченко