ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Туринский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Г.А.
с участием заместителя прокурора Абдрахимова Д.Ж.
адвоката Евдокимова Я.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Коркиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Выгодчиковой В.Е., <данные изъяты> ранее судимой:
1. ******** мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 116 ч.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ. ******** наказание отбыто.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ
Исследовав доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Выгодчикова В.Е. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
Так, ******** в период с 17 часов до 20 часов 45 минут в доме по адресу <адрес>, между Выгодчиковой В.Е. и В., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе которой В. вышел из дома в ограду дома. Выгодчикова В.Н., с целью причинения вреда здоровью В., взяв со стола на кухне нож, вышла в ограду дома, подошла к В. и умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла один удар ножом в спину, в область грудной клетки слева, причинив ему проникающую колото - резаную рану задней поверхности грудной клетки слева с ранением левого легкого, внутренним кровотечением и наличием воздуха и в плевральной полости, которая согласно заключению судебно - медицинской экспертизы расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и момент образования.
В судебном заседании Выгодчикова В.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявляла данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела
Выгодчикова В.Е. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердил в судебном заседании защитник Евдокимов Я.В.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Адвокат Евдокимов Я.В. поддержал заявленное Выгодчиковой В.Е. ходатайство.
Прокурор, потерпевший согласны рассмотреть дело в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Выгодчиковой В.Е. квалифицируются судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания Выгодчиковой В.Е. суд с учетом требований ст.6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимой, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Как видно из представленных характеристик представленных по месту жительства <данные изъяты> и характеризующего рапорта УУМ ОВД по Туринскому ГО Выгодчикова В.Е. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в нетрезвом состоянии.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой предусмотренными ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывал мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом размере наказания.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, то, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности за преступления против личности, судимость не погашена, суд не считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст. УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Выгодчикову В.Е. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей по ст. 111 ч. 1 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Выгодчиковой В.Е. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять ее под стражу в зале суда. Срок отбытия наказа исчислять с ******** с момента вынесения приговора.
Вещественные доказательства: нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.
Председательствующий судья Г.А.Куликова