дело № 2-183/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года г.Туринск Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Радченко Е.Ю., при секретаре Белоусовой О.Н., с участием представителя истца Телегина Т.В., действующего на основании доверенности № от ******, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Колганова Д.В. к Черняеву В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ ****** между Колгановым Д.В. и Черняевым В.Д. был заключен договор займа №, по которому Колганов Д.В. передал Черняеву В.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Колганов Д.В. обратился в Туринский районный суд с иском о взыскании с Черняева В.Д. процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. за период с ****** по ****** и суммы пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ****** по ******. В судебном заседании представитель истца Телегин Т.В. исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик Черняев В.Д. не оспаривает условия договора займа от ******, хотя участвовал в очном производстве при рассмотрении гражданского дела в Туринском районном суде от ******. Телегин Т.В. просит взыскать судебные расходы в виде госпошлины и иные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые истец израсходовал при оформлении нотариальной доверенности для представителя. Кроме того, с учетом не исполнения решения Туринского районного суда от ****** о взыскании денежной суммы, представитель истца просит применить меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Черняеву В.Д., зарегистрированному по <адрес> в пределах заявленной цены иска в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Черняев В.Д. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела по существу не заявил. Суд, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца Телегина Т.В., рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, представленные истцом, суд в заочном производстве удовлетворяет исковые требования Колганова Д.В. по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в гражданском процессе обязаны представить суду доказательства их утверждений. Поскольку ответчиком возражения относительно исковых требований в судебное заседание не представлены, суд постанавливает заочное решение на основании доказательств, представленных истцом и его представителем. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же род и качества. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Решением Туринского районного суда Свердловской области от ****** было установлено, что ****** Черняев В.Д. получил от Колганова Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по Договору займа № и расписке от ******. данный договор Черняевым В.Д. в установленном законом порядке не оспорен. Как указано в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Помимо вышеуказанного решения суда в материалы дела Истцом в качестве доказательств также представлены копия Договора займа № от ******, заключенного между Истцом и Ответчиком и копия расписки Ответчика от ******, содержание которых соответствует положениям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии такого соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа, заключенным между Истцом и Ответчиком, предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере 10% в месяц от суммы займа. За период с ****** по ****** Черняев В.Д. № месяцев не выплачивал предусмотренные договором проценты. Таким образом размер процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Таким образом, поскольку Черняев В.Д. не представил суду доказательств возврата суммы займа (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сумма процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб. за период ****** по ****** подлежит взысканию с Черняева В.Д. в пользу Колганова Д.В.. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 3.1. Договора займа № от ****** предусмотрена ответственность Черняева В.Д., в случае нарушения сроков возврата заемных средств, по уплате заимодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Учитывая положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Колгановым Д.В. правомерно заявлено требование о взыскании суммы пеней с ответчика, поскольку сумма займа заемщиком в установленные Договором сроки, а также по состоянию на сегодняшний день не была возвращена. Доказательств иного Черняевым В.Д. в суд также не представлено. Сумма пеней в период с ****** по ****** составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> С учетом соразмерности суммы неустойки (пени, штрафа) последствиям нарушения обязательства (длительность периода просрочки, отсутствие платежей), на основании требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает размер пени в этой части в сумме <данные изъяты> рублей с учетом представленных истцом доказательств и отсутствия возражений со стороны ответчика. Сумма пени в размере <данные изъяты> рублей, начисленных с ****** по ******, также подлежит взысканию с Черняева В.Д. в пользу Истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, с Черняева В.Д. в пользу Колганова Д.В. суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также иные признанные судом необходимые расходы, понесенные в связи с нотариальным оформлением доверенности в размере <данные изъяты> руб., наличие которых подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № от ******. Рассмотрев ходатайство представителя истца Телегина Т.В. о применении мер по обеспечению исполнения решения суда, суд в силу требований ст.ст. 139, 140 ГПК РФ с целью последующего исполнения решения суда применяет меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего Черняеву В.Д., находящееся по месту его жительства по <адрес> в пределах заявленной цены иска в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, не участвующий в рассмотрении гражданского дела по существу, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть отражены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. В случае наличия предусмотренных законом обстоятельств, которые могут повлиять на постановление законного и обоснованного решения по делу, суд отменяет заочное решение и возобновляет рассмотрение исковых требований по существу. На основании ст.ст.808-810, 330, 333 Российской Федерации, руководствуясь главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Колганова Д.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Черняева В.Д. в пользу Колганова Д.В. проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ****** по ******. Взыскать с Черняева В.Д. в пользу Колганова Д.В. пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ****** по ******. Взыскать с Черняева В.Д. в пользу Колганова Д.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Наложить арест на имущество, принадлежащего Черняеву В.Д., находящееся по месту его жительства по <адрес> в пределах заявленной цены иска в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть отражены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение не может быть обжаловано в надзорном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в кассационном порядке.