определение от 15.07.2011 по делу № 2-159/2011 о прекращении производства по делу по иску Коркиной В.С. к Комарову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          

15 июля 2011 года

Туринский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Г.А.

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению

                                         Коркиной В.С. к Комарову А.Ю.

А.Ю. о признании утратившим право пользования

                                         жилым помещением и выселении

         У С Т А Н О В И Л:

          Коркина В.С. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Комарову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления жилого помещения из <адрес>

     В обосновании этого в исковом заявлении указала, что ****** ею у Т. был приобретен в собственность жилой дом с надворными постройками и земельным участком в <адрес>. ****** право собственности было зарегистрировано в органах государственной регистрации.

В данном доме прежним собственником Т. был прописан ****** Комаров А.Ю. который проживает в доме с ******. Проживание Комарова в данном жилом помещении препятствует ее конституционному праву на пользование владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом -жилым домом. Просит признать Комарова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

.         В судебном заседании Коркина В.С. просит прекратить производство по гражданскому делу, так как она отказывается от исковых требований о признании Комароева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и выселении его без предоставления иного жилого помещение из <адрес>, в связи с тем что Комаров А.Ю. выехал из <адрес>.

          Ответчик Комаров А.Ю. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         .Суд считает обоснованными требования Коркиной В.С.. о прекращении производства по делу.       

     Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

    

       Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коркиной В.С. к Комарову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из <адрес> без предоставлении другого жилого помещения, прекратить в связи с отказом от иска.

     При этом Коркиной В.С. разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается..

       Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Свердловской областной суд.

        Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом

Председательствующий                                        Г.А.КУЛИКОВА

                                                        

           .

          

                                                              .