Гр.дело №2-126 / 2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8.06.2011 года        г.Туринск.

Туринский районный суд в составе председательствующего судьи Столярова Ю.М.

С участием истицы Колмаковой Л.И.

Ответчицы Чувашовой Л.Т.

При секретаре Циркине П.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмаковой Л.И. о взыскании долга по договору займа и компенсации судебных расходов с Чувашовой Л.Т.

УСТАНОВИЛ:

Колмакова Л.И. обратилась в Туринский районный суд с иском к Чувашовой Л.Т. о взыскании долга по договору займа, компенсации судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

В исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Чувашевой Л.Т. <данные изъяты> рублей под проценты.       Чувашева Л.Т. должна была выплачивать денежные средства по периодам, в сроки. указанные в расписке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чувашева Л.Т. должна была вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ Чувашева Л.Т. денежные средства перестала выплачивать, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Колмакова Л.И. иск поддержала, но снизила подлежащую взысканию сумму до <данные изъяты> рублей. В суде она пояснила, <данные изъяты>.

Ответчик Чувашова Л.Т. иск признала полностью, что подтвердила письменной распиской. Совершение сделки по заключению договора займа и сумму долга не оспаривала.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы ела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 39 ГК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц, поэтому, суд принял признание иска ответчиком.

Факт совершения сделки между истцом и ответчиком подтвержден представленной истцом распиской (л.д.4). Уведомление, направленное истцом на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Колмакова Л.И. предъявляла требования о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей, и Чувашова Л.Т. его получила (л.д.10).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик, в соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У, с 3.мая 2011 года размер ставки рефинансирования составляет 8,25%. Поэтому, исходя из суммы основного долга, с ответчицы подлежит взысканию еще 3465 рублей (45000х8,25%=3465).

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4140 рублей, что подтверждено платежной квитанцией (л.д. 5-6), которые суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Колмаковой Л.И. и взыскать с Чувашовой ФИО7 в пользу Колмаковой ФИО8 <данные изъяты> рублей долга по договору займа.

Взыскать с Чувашовой ФИО9 в пользу Колмаковой ФИО10 <данные изъяты> рублей процентов, за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Чувашовой ФИО11 в пользу Колмаковой ФИО12 <данные изъяты> рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Решение в 10 дней со дня изготовления его с его мотивировочной частью, может быть обжаловано в Свердловский областной суд, но через Туринский районный суд.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья          Ю.М.Столяров.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2011 года.