О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 ноября 2011 года г. Туринск Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Радченко Е.Ю., при секретаре Коркиной Е.М., с участием представителя ответчика Евдокимова Я.В., действующего на основании заявления Швецова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной Г.Г. к Швецову В.А. о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения У С Т А Н О В И Л: Бережная Н.Г. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Швецову В.А. о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований Бережная Н.Г. указала, что в период с ****** по ****** ответчик Швецов В.А. без ее ведома, вывез со склада принадлежащую ей продукцию<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, не имея на то законных оснований. Впоследствии Швецов В.А. реализовал данную продукцию. Бережная Н.Г. просит суд взыскать с Швецова В.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства Бережная Н.Г. лично обратилась в Туринский районный суд с письменным заявлением об отказе от иска и о прекращении производства по гражданскому делу. Представитель ответчика Евдокимов Я.В., ответчик Швецов В.А. просили ходатайство Бережной Н.Г. удовлетворить.. В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд установил, что отказ Бережной Н.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу известны и понятны последствия отказа от иска, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от иска. В соответствии со ст.220 ч.1 абз.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по гражданскому делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, суд признал необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Бережной Г.Г. к Швецову В.А. о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения в связи с отказом истца Бережной Н.Г. от иска. Бережная Н.Г. обратилась в Туринский районный суд с заявлением о возврате государственной пошлины в связи с отказом от иска. Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 19.07.2009 N 205-ФЗ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку производство по гражданскому делу по иску Бережной Г.Г. к Швецову В.А. прекращено судом общей юрисдикции, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату Бережной Н.Г.. На основании изложенного ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.39, 220 ч.1 абз.3, 93 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Бережной Г.Г. к Швецову В.А. о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа от иска судом. Возвратить Бережной Г.Г. уплаченную ****** государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за счет средств бюджета, в который произведена оплата. Возврат госпошлины должен быть осуществлен налоговыми органами при предъявлении Бережной Н.Г. квитанциий об её оплате в течение месяца со дня обращения. На определение суда в течение 10 суток со дня оглашения может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы или протеста через канцелярию Туринского районного суда. Председательствующий Е.Ю. Радченко.