Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Туринск Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куликовой Г.А. при секретаре Мысовских И.М.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> БАНК» к Рычкову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> БАНК » обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Рычкову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании этого <данные изъяты> БАНК» в заявлении указал, что ****** Рычков С.В. обратился в <данные изъяты> БАНК» с заявлением о об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как аферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. <данные изъяты> БАНК » акцептовала данную оферту путём открытия Рычкову С.В. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика, что подтверждается платежным поручением на перечисление денежных средств. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Согласно разделу третьему порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся, неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления о об открытии банковского счёта и предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> БАНК», порядка обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно пп.3.2.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных выплат равными платежами., размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей представляемом <данные изъяты> БАНК ». Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Рычков С.В. обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Рычков С.В. в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, образовалась задолженность, которую он не возвращает. По состоянию на ****** общий долг составляет <данные изъяты>. Из них: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Просит взыскать с Рычкова С.В. в пользу <данные изъяты> БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ****** в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание истец <данные изъяты> БАНК», надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, не явился. Направил в Туринский районный суд заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Рычков С.В. суду пояснил, что в ****** он обратился с заявлением в <данные изъяты> БАНК» о предоставлении ему потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. С условиями кредита он был ознакомлен. Знает, что в случае невыполнения им обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения им всех обязательств, предусмотренных кредитным договором. Деньги в счет погашения кредита уплачены один раз в ****** сумму погашения, он не помнит. Больше погашений не было. <данные изъяты>. С исковыми требованиями <данные изъяты> БАНК» согласен. Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования <данные изъяты> БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги и п.т. В соответствии со ст.309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что Рычков С.В. ****** заключил с <данные изъяты> БАНК » кредитный договор сроком на № года, то есть до ******, согласно которому <данные изъяты> БАНК» акцептовало оферту путем открытия Рычкову С.В. текущего счета и зачислило сумму кредита на банковский счет Рычкова С.В. что подтверждается платежным поручением № от ******(л.д.№) о перечислении денежных средств, заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита, Общими условиями предоставления потребительского кредита физическим лицам и обслуживания банковского счёта.( л.д.№) и не отрицается в судебном заседании Рычковым С.В. В соответствии с условиями кредитного договора Рычков С.В. обязан ежемесячно перечислять на счет <данные изъяты> БАНК» ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты> рубля. Ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга, процентов за пользование займом, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. То есть фактически ему за два года необходимо выплатить <данные изъяты> БАНК» <данные изъяты> В соответствии с п.п.3.2.2. Порядка обслуживания банковского счета предоставления и обслуживания потребительских кредитов, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения всех обязательств, предусмотренных кредитным договором. После заключения кредитного договора Рычковым С.В. сразу в соответствии с графиком платежей произведены погашения в ****** в сумме <данные изъяты>., Больше им погашения не производились. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <данные изъяты> БАНК» о взыскании с Рычкова С.В. по договору займа № от ****** <данные изъяты>., с учетом процентов обоснованными. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. <данные изъяты> БАНК» представил в суд платежное поручение № об уплате ими государственной пошлины ****** в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик Рычков С.В. не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с него государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. в пользу <данные изъяты> БАНК». На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1. Исковые требования <данные изъяты> БАНК » удовлетворить полностью. 2. Взыскать с Рычкова С.В. в пользу <данные изъяты> БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ****** в размере <данные изъяты>. 3. Взыскать с Рычкова С.В. в пользу <данные изъяты> БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года. Председательствующий судья: Г.А.Куликова