Гр.дело 2-7 / 2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30.01. 2012 года г. Туринск Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Столярова Ю.М., при секретаре Широковской И.А. с участием представителя Дубинина О.Е. - Ковыляева Л.П., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ИП Ляпушкиной И.В. - Коростелевой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина О.Е. к ИП Ляпушкиной И.В. о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченной за товар суммы, пени и судебных расходов, связанных с обращением в суд У С Т А Н О В И Л: Дубинин О.Е. обратился в Туринский районный суд с иском к ИП Ляпушкиной И.В. о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченной за товар суммы, пени и судебных расходов, связанных с обращением в суд. В исковом заявлении истец указал, что ****** в <адрес> у ИП Ляпушкиной И.В. истцом был приобретен молоток отбойный марки Makita НМ1304, серийный номер №, <данные изъяты>рубля. На следующий день в процессе эксплуатации Товара проявился недостаток - отбойный молоток перестал включаться. ****** истец обратился к продавцу с требованием о замене указанного товара на аналогичный. Ответчик принял товар с целью проверки его качества. Однако, в нарушение п.5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», не обеспечил участие истца в указанной проверке. В соответствии с результатами проведенной в ООО «Блиц-Аир» проверки установлено, что повреждение не является гарантийным случаем и истцу отказано в удовлетворении требований. Одновременно предложено осуществить платный ремонт, для чего была предъявлена калькуляция стоимости ремонта. В связи с тем. что выводы диагностики не соответствуют действительности, а именно - не доказано, что неисправность возникла вследствие перегрузки или несоответствия параметров электросети номинальному напряжению, истец считает отказ в удовлетворении требований истца нарушением положений Закона РФ «О защите прав потребителей». Истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченной за товар суммы, пени и судебных расходов, связанных с обращением в суд, в соответствие с положениями Закона «О защите прав потребителей». В судебном заседании представитель истца Ковыляев Л.П. поддержал иск, просил расторгнуть с ответчиком договор купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу Дубинина О.Е. <данные изъяты> рубля - стоимость отбойного молотка, пени, в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате услуг представителя, связанные с обращением в суд в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> Представитель ответчика ИП Ляпушкиной И.В. Коростелева С.Н., действующая на основание нотариальной доверенности №, в судебном заседании иск не признала. <данные изъяты> Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Статья 18, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" предусматривает, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ) Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) 6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров (п. 7 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Статья 19 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. 2. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) Истец предъявил товарный и кассовый чек, подтверждающий покупку молотка отбойного марки Makita НМ1304, серийный номер №, <данные изъяты> рубля у продавца ИП Ляпушкиной И.В. ****** (л.д.№). Суд считает установленным, и это не оспаривается представителем ответчика, что покупатель - истец Дубинин О.Е. сдал данный отбойный молоток ****** продавцу, с требованием о его замене, поскольку он в первый день перестал включаться, то есть с обнаруженной неисправностью. В соответствие с гарантийным талоном (л.д.№) гарантийный срок на данный товар составляет 12 месяцев. Гарантийные обязательства не распространяются на следующие случаи: -не соблюдение пользователем предписаний инструкции по эксплуатации и использованию инструмента по назначению; -при наличии механических повреждений корпуса, электрошнура; трещин, сколов и повреждений корпуса, воздействием агрессивных сред и высоких температур, а также при попадании инородных тел в вентиляторные отверстия инструмента; -при неисправностях, возникших вследствие нормального износа инструмента; - при неисправностях, возникших вследствие перегрузки, повлекшей выход из строя ротора и статора или других узлов и деталей, а также вследствие несоответствия параметров электросети номинальному напряжению; -на быстроизнашивающиеся части (угольные щетки, зубчатые ремни и колеса, резиновые уплотнители, сальники, защитные кожуха, направляющие ролики, стволы и т.п.); - при попытках самостоятельного ремонта и смазки инструмента в гарантийный период, о чем свидетельствуют, например заломы на шлицевых частях крепежа корпусных деталей; - при отсутствии, повреждении или замене серийного номера и года выпуска на инструменте или в гарантийном талоне или при их несоответствии. Акт технического осмотра отбойного молотка марки Makita НМ1304, серийный номер 87652/2011 указывает на то, что в результате диагностики выявлено: выход из строя ротора, статора, оплавление посадочных мест щеткодержателей в корпусе двигателя. Данное повреждение не является гарантийным случаем на основании п.4 гарантийных обязательств фирмы Makita (л.д.8). Согласно заключения экспертизы № от ******, проведенной по определению суда, установлено, что щёточный узел электродвигателя имеет: -оплавление пластика двух втулок щёткодержателей электродвигателя; -выработка (истирание) металла в торцевой части одного щёткодержателя (от сопри косновения щёткодержателя с контактными пластинами коллектора ротора); -образование нагара на проводнике одной щётки электродвигателя; -неравномерное (разноплоскостное) истирание контактной поверхности одной щётки Ротор электродвигателя имеет: -признаки нагрева контактных пластин коллектора (потемнение. цвета побежалости); -изменение геометрии (неравномерность) размещения контактных пластин коллектора по высоте посадки; -образование нагара на проводниках обмоток ротора в месте заделки их в коллектор ро тора; -оплавление пластика втулки пыльника коллектора; Причиной воз никновения данных дефектов и изменений технического состояния отбойного молотка Makita НМ1304 № является термический нагрев конструктивных узлов электродвигателя молотка свыше значений температур нагрева для этих узлов, не влияющих на их функционирование без раз рушения и потери работоспособности. Термический нагрев конструктивных узлов электродвига теля произошёл вследствие влияния механических нагрузок на электродвигатель отбойного мо лотка в период эксплуатации. Руководство по эксплуатации от бойного молотка Makita НМ1304 не содержит указаний о допустимых уровнях механической на грузки на отбойный молоток при производстве работ и о необходимости контроля уровня нагре ва механизмов молотка. Технические недостатки отбойного молотка Makita НМ1304 № не являются следствием нарушения потребителем требований Руководства по эксплуатации от бойного молотка Makita НМ1304. Технические недостатки отбойного молотка Makita НМ1304 № являются конструктивно-производственными дефектами (л.д.№). Заключение эксперта содержит подпись, печать Уральской торгово-промышленной палаты, никем из участников его выводы не оспорены, поэтому, суд признает его достаточным доказательством того, что причиной возникновения недостатков товара, возникших в первый день эксплуатации отбойного молотка, явились конструктивно-производственные дефекты производителя, и вины покупателя в возникновении этих недостатков нет. Не представлено доказательств нарушения правил эксплуатации отбойного молотка покупателем, возникших вследствие перегрузки, повлекшей выход из строя ротора и статора или других узлов и деталей, а также вследствие несоответствия параметров электросети номинальному напряжению приведших к возникновению такого рода недостаткам и представителем ответчика. Поэтому иск, в части расторжения договора купли-продажи и возмещении стоимости товара подлежит удовлетворению. Статья 23. Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона. Согласно требований статьи 20 Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. Статья 21 Закона предусматривает, что в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования. Если для замены товара требуется более семи дней, по требованию потребителя продавец (изготовитель либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) в течение трех дней со дня предъявления требования о замене товара обязан безвозмездно предоставить потребителю во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет. Это правило не распространяется на товары, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 20 настоящего Закона. (в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ) Товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении. При замене товара гарантийный срок исчисляется заново со дня передачи товара потребителю. Дубинину было отказано в гарантийном ремонте товара ******. Просрочка, на момент вынесения решения составляет 182 дня. Но, исходя из пинципа соразмерности, размер пени не может превышать цену товара. Поэтому, суд ограничил размер пени до цены товара, то есть до <данные изъяты> рублей. Статья 13 Закона (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) предусматривает ответственность, в том числе и продавца. Так за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. Исходя из чего, размер штрафа будет составлять <данные изъяты> рубля. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом представлен договор с представителем с определением суммы платы за оказание юридической помощи при обращении в суд, и расписка о получении представителем <данные изъяты> рублей (л.д.№). Суд не считает указанную сумму несоразмерной с оказанными услугами, завышенной. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Поэтому, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 307, 309 ГПК РФ, на основание ст. 13,18,20,23 Закона «О защите прав потребителей», суд РЕШИЛ: Взыскать с ответчика ИП Ляпушкиной И.В. в пользу Дубинина О.Е. <данные изъяты> рубля - в качестве возмещения ему суммы уплаченной за товар; <данные изъяты> рубля пени за просрочку требований, как потребителя, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с ИП Ляпушкиной И.В. в пользу Дубинина О.Е. в качестве компенсации убытков, связанных с обращением в суд <данные изъяты> рублей. Взыскать с ИП Ляпушкиной И.В. в доход Федерального бюджета штраф в сумме <данные изъяты> рубля. Взыскать с ИП Ляпушкиной И.В. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Отбойный молоток марки Makita НМ1304, серийный номер №, хранящийся в экспертном учреждении Уральская Торгово-промышленная палата, возвратить продавцу ИП Ляпушкиной И.В. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Кроме того, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Председательствующий судья Ю.М.Столяров. Мотивированное решение изготовлено 2.02.2012 года