№ 2-21/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года                                                                               г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Л.В.,

при секретаре Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Туринского района Танаевой С.В., действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ООО «Туринское лесоперерабатывающее предприятие» о понуждению к обеспечению норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов для заготовки древесины,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Туринского района Танаева С.В., действуя в интересах неограниченного круга лиц, обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к ООО «Туринское лесоперерабатывающее предприятие» о понуждению к обеспечению норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов для заготовки древесины.

В исковом заявлении указала, что прокуратурой Туринского района по заданию прокуратуры Свердловской области ****** проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в ООО «Туринское лесоперерабатывающее предприятие», в ходе которой, были выявлены нарушения законодательства. В частности, установлено, что площадь лесного участка, переданного по договору аренды ООО «Туринское лесоперерабатывающее предприятие» № от ****** составляет 1809 га. В местах использования лесов, утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства от 22.12.2008 № 549, при лесозаготовке до 100 тыс. куб. м. древесины в год предусмотрены такие средства пожаротушения, как: напорные пожарные рукава (300 пог. м.), торфяные лесопожарные стволы - 1 комплект, зажигательные аппараты - 5 шт., ранцевые огнетушители - 10 шт., воздуходувки -1 шт., ручные инструменты: лопаты - 30 шт., мотыги -10 шт., грабли - 10 шт., электромегафон - 1 шт., индивидуальные перевязочные пакеты - по числу участвующих в тушении, дежурная спецодежда (сапоги кирзовые, брюки, куртка, рукавицы) - по числу членов постоянной команды пожаротушения. При проверке наличия средств пожаротушения ****** в ООО «Туринское лесоперерабатывающее предприятие» установлено отсутствие следующих средств пожаротушения: напорные пожарные рукава (180 пог.м), зажигательные аппараты - 5 шт., воздуходувки - 1 шт. Ранее ******, при аналогичной проверке также было установлено отсутствие средств пожаротушения, в связи с чем, директор ООО «Туринское ЛП» Фролов С.В. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В связи с допущенными нарушениями, заместитель прокурора Туринского района обращается в суд в интересах неопределенного круга лиц, об устранении выявленных недостатков, в защиту конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, на здоровье, на жизнь, учитывая наличие потенциальной угрозы жизни и здоровью, обусловленной несоблюдением требований в области обеспечения пожарной безопасности, предъявляемых к хозяйственной и иной деятельности предприятий. Просит обязать ООО «Туринское лесоперерабатывающее предприятие» в 2 месячный срок с момента вступления решения в законную силу обеспечить нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов для заготовки древесины, установленных приказом Минсельхоза РФ от 22.12.2008 № 549 «Об утверждении Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов». В частности, приобрести в собственность напорные пожарные рукава 180 м, зажигательные аппараты 5 шт., воздуходувки - 2 шт.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Туринского района Денисова А.Н. исковые требования поддержала, <данные изъяты>.

Представитель ответчика директор ООО «Туринское лесоперерабатывающее предприятие» Фролов С.В. в судебное заседание не явился. Был должным образом уведомлён о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Кроме того, Фролов С.В. представил суду письменные объяснения, из которых следует, что он исковые требования заместителя прокурора Туринского района Танаевой С.В. признаёт в полном объёме. <данные изъяты> Также не возражал против срока предложенного истцом, для устранения вышеперечисленных недостатков.

Представитель Департамента лесного хозяйства Свердловской области в суд не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельства, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, а также изучив материалы дела, суд считает исковые требования заместителя прокурора Туринского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание иска ответчиком (исходя из характера возникшего спора и предмета иска), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком основано на доводах, изложенных в исковом заявлении, подтвержденных письменными доказательствами, договором аренды лесного участка от ****** № (л.д. №), актом наличия пожарного снаряжения и оборудования от ****** (л.д. №), постановлением о назначении административного наказания от ****** (л.д. №), проектом освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду в целях заготовки древесины ООО «Туринское лесоперерабатывающее предприятие», а также соответствует установленным нормам наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утверждённым Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «Об утверждении Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов» от 22.12.2008 года №549.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования заместителя прокурора Туринского района о возложении обязанности на ООО «Туринское лесоперерабатывающее предприятие» в двухмесячный срок с момента вступления решения законную силу обеспечить нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов для заготовки древесины, установленных приказом Минсельхоза РФ от 22.12.2008 года № 549 «Об утверждении Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов», а именно приобрести в собственность: напорные пожарные рукава (180 пог.м), зажигательные аппараты - 5 шт., воздуходувки - 1 шт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Туринское лесоперерабатывающее предприятие» не позднее 06 мая 2012 года приобрести в собственность: напорные пожарные рукава -180 погонных метров, зажигательные аппараты - 5 штук, воздуходувка - 1 штука.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если лицами не были исчерпаны иные установленные способы обжалования судебного постановления.

Председательствующий судья                                                                            Л.В.Демидова