дело №2-14 / 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6.02.2012 года         г. Туринск.

Туринский районный суд в составе судьи Столярова Ю.М.

при секретаре Широковской И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Жолобова В.Е. к ЗАО (р) НП «Городищенское» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

    УСТАНОВИЛ:

Жолобов В.Е. обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к     ЗАО (р) НП «Городищенское» о восстановлении на работе в должности управляющего охотничьего хозяйства «Городищенское», взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и взыскании задолженности за сданное мясо <данные изъяты>.

Во время проведения предварительного судебного заседания 23.01.2012 года, истец Жолобов В.Е. изменил исковые требования. Так он отказался от искового требования в части восстановления его на работе, поскольку последующим приказом руководителя ЗАО (р) НП «Городищенское» приказ об его увольнении был отменен, а на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.     

Поэтому, он изменяет свое требование, и вместо требования о восстановлении на работе, он просит признать не законным пункт 1 приказа генерального директора ЗАО (р) НП «Городищенское» о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора. В остальной части исковые требования он поддерживает все прежние.

В процессе судебного заседания стороны, в лице истца Жолобова В.Е. и представителей ответчика генерального директора ЗАО (р)НП «Городищенское» Ержонкова И.П., и Семухина О.И., действующего на основании доверенности, обратились к суду с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, в соответствии с которым, ЗАО (р)НП «Городищенское» выплачивает Жолобову В.Е. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, предоставляет очередной оплачиваемый отпуск за отработанный период времени, обязуется соблюдать трудовое законодательство и условия трудового контракта, заключенного с Жолобовым В.Е., выплатить остаточную сумму в <данные изъяты> рублей за сданное мясо, а в свою очередь истец Жолобов В.Е. отступает от заявленных им исковых требований.      Стороны просят прекратить производство по гражданскому делу по этим основаниям.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, в частности то, что после утверждения судом мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменный текст мирового соглашения подписан каждой из сторон,     занесен в протокол судебного заседания и приобщен к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах каждой из сторон. Исполнение его условий сторонами не затрагивает интересов третьих лиц.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд отнес на сторону ответчика, поскольку истец, по трудовому спору освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жолобовым В.Е. и     ЗАО (р) НП «Городищенское» по иску о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности за сданное мясо лося, и компенсации морального вреда, в соответствие с которым, ЗАО (р)НП «Городищенское» выплачивает Жолобову В.Е. задолженность по заработной плате в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, предоставляет очередной оплачиваемый отпуск за отработанный период времени, обязуется соблюдать трудовое законодательство и условия трудового контракта, заключенного с Жолобовым В.Е., выплатить остаточную сумму в <данные изъяты> рублей за сданное мясо, а в свою очередь истец Жолобов В.Е. отступает от заявленных им ранее исковых требований.

Взыскать с ЗАО (р)НП «Городищенское» в пользу государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Жолобова В.Е. к ЗАО (р) НП «Городищенское» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и задолженности за сданное мясо лося дальнейшим производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу положения статьи 221 ГПК РФ, в соответствие с которым, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течении 15 дней, начиная со дня его вынесения.

Определение вынесено и изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья         Ю.М.Столяров.