Гр.дело №2-19 / 2012 Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13.02.2012 года г.Туринск. Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Столярова Ю.М. при секретаре Широковской И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» к Полторыгиной Т.Ф., Велижанину Д.М., о взыскании суммы задолженности по простому векселю, компенсации судебных расходов У С Т А Н О В И Л: ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» обратился в Туринский районы суд с исковым заявлением к Полторыгиной Т.Ф., Велижанину Д.М., о взыскании, солидарно, суммы задолженности по простому векселю, процентов и пени, компенсации судебных расходов. В исковом заявлении истец указал, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В связи с этим, истец просит суд: взыскать солидарно с Полторыгиной Т.Ф. и Велижанина Д.М. вексельную сумму задолженность по простому векселю № в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно в пользу Истца с них же проценты на вексельную сумму в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно в пользу Истца с них же пени на вексельную сумму в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно в пользу Истца с них же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ООО КБ «Уралфинанс» В.А.Красильников, действующий на основании доверенности, в своем письменном факсимильном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддержал в полном объёме, и не возражал по поводу рассмотрения дела в заочном производстве. Никто из ответчиков в судебное заседание не явился, хотя все они были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. Никто из ответчиков не сообщил и причину неявки, не просил суд отложить рассмотрение дела. Неявка надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчиков не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Поэтому, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело без участия ответчиков, в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Правоотношения, связанные с обращением векселей, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 7, общие положения об обязательствах), а также Законом «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту Положение о векселях). С момента выдачи векселя правила параграфа § 1 «Заем» Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (п. 2 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 77 «Положения о векселях» к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10). Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю. При вынесении решения суд руководствовался разъяснениями, данными в Постановлениях Пленума Верховного суда РФ и Постановлении Пленума ВАС РФ №14 от 4.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей, где указано, что при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей. В судебном заседании установлено, что истец является законным векселедержателем простого векселя №, номиналом <данные изъяты> рублей. Вексель приобретен им у <данные изъяты> по номинальной стоимости на основании договора купли-продажи от ******, заключенного между истцом и <данные изъяты> (л.д.№), а также акта приема-передачи векселей (л.д. №). Векселедателем указанного векселя является Полторыгина Т.Ф. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило, либо приняло на себя обязательство. Ответчиками не оспорена подлинность подписей на векселе. От истца поступил подлинник указанного векселя, который приобщён к материалам данного дела (л.д. 9). Дата и место составления векселя ******, <адрес>, со сроком уплаты по предъявлении, но не раннее ******. В соответствии с текстом векселя, векселедатель Полторыгина Т.Ф. обязуется уплатить по этому векселю денежную сумму в размере номинальной цены векселей и проценты, из расчета №% годовых, по предъявлению, но не ранее ******. На данном векселе за векселедателя Полторыгину Т.Ф. проставлен аваль <данные изъяты> и Велижанин Д.М. Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» установлено, что в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится. Данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Таким образом, истец ООО КБ «Уралфинанс» является законным последним векселедержателем простого процентного векселя № на сумму <данные изъяты> рублей. Истец, являясь последним векселедержателем данного векселя по бланковому индоссаменту, предъявил его к оплате векселедателю ******, что подтверждено заявлением о предъявлении векселя к оплате от ******, и описью почтового вложения со штемпельной отметкой о дате отправки корреспонденции от ****** (л.д.№). Неисполнение векселедателем обязательства по оплате указанного векселя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу ст. 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок. При этом согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения. В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа. В соответствии со ст. 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Как следует из материалов дела срок погашения векселя по предъявлении, но не ранее ******. Истец предъявил ответчикам требование об оплате простого векселя на сумму: <данные изъяты> Данные цифры подтверждены представленными истцом в исковом заявлении расчетами (л.д.№). В силу п. 32 Положения о простом и переводном векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Пунктом 47 Положения о простом и переводном векселе предусмотрено, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Учитывая изложенное, истцом обоснованно заявлены требования и к авалисту Велижанину Д.М. Суд проверил и обоснованность начисления истцом процентов. Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" (принят ГД ФС РФ 21.02.1997) в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341. В соответствии с п. 1 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов на вексельную сумму, если они были обусловлены. В силу п. 77 вышеуказанного Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются также условие о процентах (статья 5), согласно которой в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в моментистечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" предусматривает, чтов отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса. Положениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъясняют, что при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства. Разрешая исковые требования в части взыскания процентов, с учетом вышеуказанных положений закона, проценты по ставке № % годовых подлежат начислению на сумму <данные изъяты> рублей за период с ****** по ******, то есть за <данные изъяты> дня. В связи с этим, расчет процентов суд считает верным следующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, взысканию подлежит с ответчиков сумма равная <данные изъяты>. Доказательств того, что на момент предъявления иска ответчики вносили какие - либо суммы, в счет погашения долга по векселю суду не представлено. Также в силу п. 48 Положения о векселях, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по протесту векселя в неплатеже. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждено платежными поручениями (л.д.№), которые суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиками в равных долях по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть по <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Полторыгиной Т.Ф. и Велижанину Д.М. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Полторыгиной Т.Ф. и Велижанина Д.М. в пользу ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» <данные изъяты> по простому векселю №, выданному Полторыгиной Т.Ф. ******. Взыскать с Полторыгиной Т.Ф. и Велижанина Д.М. в пользу ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», в возмещение судебных расходов, по <данные изъяты> с каждого. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В соответствие с положениями ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Решение вынесено и изготовлено печатным способом в совещательной комнате. Председательствующий судья Ю.М.Столяров.