Дело № 2/45-2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2012 года г. Туринск Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Радченко Е.Ю., при секретаре Коркиной Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области к Лукину А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному, земельному налогам с лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем за 2010 год, УСТАНОВИЛ: И.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области Исупов С.Н. обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Лукину А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному, земельному налогам с лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем за <данные изъяты> В обосновании заявленных требований истец указал, что Лукин А.В. являясь налогоплательщиком транспортного и земельных налогов, своевременно, т.е. до ******, не исполнил обязанность по их уплате за налоговой период ****** Недоимка по транспортному налогу составила <данные изъяты> рублей, по земельному налогу <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой Лукиным А.В. в установленные сроки транспортного и земельных налогов за ****** Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области начислены пени, размер которых составил по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, по земельному налогу <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Лукина А.В. недоимку по транспортному налогу за ****** в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также недоимку по земельному налогу за ****** в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. На стадии предварительного судебного заседания представитель истца Авакшин С.И., действующий по доверенности № от ******, заявил об отказе от иска в связи добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Ответчик Лукин А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и не просил об отложении дела. Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, а суд закрепляет данное распорядительное действие стороны, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В силу ч.3 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представителю истца судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Отказ от иска не противоречит закону и на нарушает права ответчика Лукина А.В., поскольку заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме. На основании ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,. п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области к Лукину А.В. по гражданскому делу о взыскании недоимки и пени по транспортному, земельному налогам с лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем за 2010 год, и прекратить производство по делу. Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.Ю.Радченко