дело № 2-82/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года                   г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Радченко Е.Ю.,

при секретаре Коркиной Е.М.,

с участием представителя истца помощника прокурора Туринского района Семений В.Н.,

ответчика-директора Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр дополнительного образования детей «Спектр» Леонтьевой В.Н.,

представителя третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ТОИОГВСО УСЗН МСЗНСО по Туринскому району Давыдовой И.В., действующей на основании доверенности № от ******,

представителя третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Неймышевой О.А.., действующей на основании доверенности № от ******,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

прокурора Туринского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр дополнительного образования детей «Спектр» (далее-МКОУДОД ЦДОД «Спектр») об устранении нарушений законодательства о доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения объектов социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Туринского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Туринский районный суд к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр дополнительного образования детей «Спектр» об устранении нарушений законодательства о доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения объектов социальной инфраструктуры.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства на предмет доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры установлено, что здание МКОУДОД ЦДОД «Спектр», расположенное по адресу: <адрес>, являющееся муниципальной собственностью Туринского городского округа, находящееся в оперативном управлении МКОУДОД ЦДОД «Спектр», не оснащено дополнительным оборудованием, позволяющим инвалидам и другим маломобильным группам населения беспрепятственно посещать данный объект социальной инфраструктуры с учетом особых потребностей инвалидов. Согласно акту обследования объектов социальной инфраструктуры от ******, составленному специалистами ТОИОГВСО УСЗН МСЗНСО по Туринскому району, установлено, что доступность для инвалидов и других маломобильных групп населения в помещение данного учреждения не обеспечена, поскольку имеющееся крыльцо МКОУДОД ЦДОД «Спектр» не оснащено пандусами и кнопкой вызова работника МКОУДОД ЦДОД «Спектр» для оказания соответствующей помощи нуждающимся гражданам из числа инвалидов и других маломобильных групп населения. Не соблюдение данных требований, по мнению истца, является нарушением Конституционных прав и свобод граждан. Прокурор Туринского района просит суд возложить на МКОУДОД ЦДОД «Спектр» обязанность по созданию условий для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к зданию Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр дополнительного образования детей «Спектр», расположенного по адресу <адрес>, путем установки пандусов и технического оборудования ( кнопка вызова) для вызова сотрудников МКОУДОД ЦДОД «Спектр» в течение 3 месяцев со дня вынесения судебного решения, то есть до ******.

В судебном заседании помощник прокурора Туринского района Семений В.Н. исковые требования поддержал <данные изъяты>

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, представитель ТОИОГВСО УСЗН МСЗНСО по Туринскому району Давыдова И.В., действующая на основании доверенности № от ******, исковые требования просила удовлетворить, <данные изъяты>.

Представитель ответчика, директор Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр дополнительного образования детей «Спектр» Леонтьева В.Н. исковые требования признала в полном объеме. <данные изъяты>

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика представителя Неймышева О.А.., действующая на основании доверенности № от ******, в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца и ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, а также изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является защита нарушенных или оспариваемых социальных прав граждан, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования (в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ). Поскольку из материалов гражданского дела следует, что прокурор Туринского района обратился с исковым требованиями для социальной защиты прав инвалидов и других маломобильных групп населения, суд признает правомерным обращение прокурора с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц..

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» установлено, что Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

В случае, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

Согласно Государственной программе РФ «Доступная среда» на 2011-2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства от 17.03.2011 № 175 организации независимо от организационно-правовой формы должны учитывать требования доступности для инвалидов объектов и услуг, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, предусматривающими в том числе возможность необходимых модификаций и коррекции способов обеспечения доступности, учитывающих особенности деятельности этих организаций.

Согласно акту обследования объектов социальной инфраструктуры от ******, составленному специалистами УСЗН МСЗН Свердловской области по Туринскому району в здании МОУДОД ЦДОД «Спектр», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что доступность для инвалидов и других маломобильных групп населения в помещение данного учреждения не обеспечена, при входе объект не оснащен пандусами, кнопкой вызова работников. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, здание, расположенное по адресу: <адрес> передано на праве оперативного управления МОУДОД ЦДОД «Спектр».Как установлено из представленных ответчиком доказательств, МОУДОД ЦДОД «Спектр» выделены целевые денежные средства для постройки на крыльце учреждения пандуса и установки технического средства для вызова сотрудника МОУДОД ЦДОД «Спектр» для оказания помощи инвалидам и другим маломобильным группам населения при посещении МОУДОД ЦДОД «Спектр». Указанные обстоятельства также свидетельствуют о признании ответчиком иска.

Таким образом, признание иска ответчиком, исходя из характера возникшего спора и предмета иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам разъяснены последствия признания иска. В соответствии с требованиями ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд возлагает на МОУДОД ЦДОД «Спектр» обязанность в течение трех месяцев со дня постановления судебного решения, то есть до ****** оборудовать здание МОУДОД ЦДОД «Спектр» пандусом и наружной кнопкой вызова сотрудника учреждения для оказания помощи инвалидам и другим маломобильным группам населения при посещении МОУДОД ЦДОД «Спектр».

С учетом требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскал с ответчика судебные расходы в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ст.ст.39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Туринского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр дополнительного образования детей «Спектр» об устранении нарушений законодательства о доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения объектов социальной инфраструктуры удовлетворить.

Возложить на Муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей Центр дополнительного образования детей «Спектр» обязанность в течение трех месяцев со дня постановления судебного решения, то есть до ******, оборудовать здание МОУДОД ЦДОД «Спектр» пандусом и наружной кнопкой вызова сотрудника учреждения для оказания помощи инвалидам и другим маломобильным группам населения при посещении МОУДОД ЦДОД «Спектр».

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр дополнительного образования детей «Спектр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере двести рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы через канцелярию Туринского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Председательствующий                                                                                          Е.Ю.Радченко

Решение изготовлено печатным способом в окончательной форме в совещательной комнате.