Гр. дело № 2-88 / 2012 Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.03.2012 год г.Туринск. Туринский районный суд в составе председательствующего судьи Столярова Ю.М. При секретаре Широковской И.А. С участием истцов Емельяновой Р.Д. и Леонтьевой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Р.Д. и Леонтьевой Е.А. к ответчику Емельянову А.С. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскания судебных расходов УСТАНОВИЛ: Емельянова Р.А., Леонтьева Е.А. обратились в Туринский районный суд с исковым заявлением к Емельянову А.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований Емельянова Р.А. указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Емельяновым А.С. ****** их семье, состоящей из 4 человек была предоставлена неблагоустроенная квартира по адресу <адрес>. Семейные отношения между Емельяновой Р.Д. и Емельяновым А.С. были прекращены ******, Емельянов А.С. выехал на постоянное место жительство в <адрес>. ****** брак между Емельяновой Р.Д. и Емельяновым А.С. расторгнут. Отсутсиве ответчика в жилом помещении не носит временного характера, он более 20 лет не проживает в квартире, расходы на содержание жилья не производит, его имущество в квартире отсутствует. Емельянова Р.Д., Леонтьева Е.А. просят суд признать Емельянова А.С. утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истцы Емельянова Р.А., Леонтьева Е.А. поддержали исковые требования. <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчик Емельянов А.С. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено уведомлением о вручении ему повестки. О причинах неявки суд не уведомил, не просил суд отложить рассмотрение дела. Суд, с согласия истцов, рассмотрел дело без участия ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам, в рамках заявленного иска. Представитель третьего лица - комитет по управлению имуществом Администрации ТГО в суд не явился. Просил суд рассмотреть дело без их участия. В своем письменном отзыве подтвердил, что спорный жилой дом является муниципальной собственностью. В настоящее время в спорном жилом доме остаются зарегистрированными Емельянова Р.Д., Емельянов А.С., Леонтьева Е.А. и ее ребенок. Председатель Комитета по управлению имуществом С., подписавшая отзыв, считает, что иск полежит удовлетворению по основаниям ч. 3 ст.83 ЖК РФ, поскольку ответчик не живет в спорном доме длительное время. Кроме того, исходя из требования истицы, о снятии ответчика Е. с регистрационного учета, суд счел необходимым, и привлек для участия в деле в качестве третьего лица ТП УФМС России по Свердловской области в Туринском районе. ТП УФМС не явился в суд, просил рассмотреть дело без участия их представителя. Заслушав доводы истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 83 п.3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Именно такая практика приводится и в Бюллетене Верховного Суда РФ № 1 2009 года, где Определением судебной коллегии ВС РФ, указывается, что основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения с бывшим членом семьи нанимателя является факт его добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на содержание жилого помещения Как установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является муниципалитет. Емельянову А.С. и истцам, как бывшим членам его семьи указанный дом был предоставлен по договору социального найма. Зарегистрированными в нем на день рассмотрения иска в суде являются истцы, ответчик. Фактически же проживает лишь Емельянова Р.Д. Ответчик Емельянов А.С. добровольно выехал из спорного жилого помещения в ******, и все это время проживает в <адрес>, в доме принадлежавшем его умершим ныне родителям. Более того, брак межу бывшими супругами расторгнут был в ******. Бремя содержания дома не несет. Вынужденности его выезда судом не установлено. Поскольку ответчик добровольно выехал из занимаемого по договору социального найма жилого помещения, не проживает в нем более 20 лет, он утрачивает право пользования жилым помещением. В соответствии с разд. 2 п.13 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службы государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 года за №208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, учитывая, что ответчик утрачивает право пользования спорным жилым помещением, он подлежит и снятию с регистрационного учета. На основании изложенного, учитывая исследованные судом и приведенные выше обстоятельства, руководствуясь ст. 193-197 ГПК РФ, на основание ст. п.3 ст.83 ЖК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Емельяновой Р.Д. и Леонтьевой Е.А. удовлетворить. Признать Емельянова А.С., ****** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Обязать Территориальный пункт УФМС России по Свердловской области по Туринскому району снять Емельянова А.С., ****** года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Об исполнении решения уведомить Туринский районный суд в месячный срок. Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ. Ответчик, в порядке, предусмотренном ст. 237 ГПК РФ, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене его в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, с изложением обстоятельств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. . Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Разъяснить, что в соответствие с положениями статьи 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Заочное решение вынесено и изготовлено печатным способом в совещательной комнате. Председательствующий судья Ю.М.Столяров.