Именем Российской Федерации 11.04.2012 года г.Туринск. Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Столярова Ю.М. при секретаре Мысовских И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Киневу А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ****** в размере < > рублей, взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к Киневу А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ****** в размере < > рублей, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ****** Кинев А.Н. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита на сумму <> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (счет №, кредитный договор №). Таким образом ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако в нарушение общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, сумма задолженности составляет < > рублей (текущий долг по кредиту < > рублей, срочные проценты на сумму текущего долга < > рублей, просроченный кредит < > рублей). ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит суд взыскать с Кинева А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере < > рублей, а также судебные расходы в размере < > рублей. Стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. В своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. Указал также, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчк Кинев А.Н. в судебное заседание не явился, не просил суд отложить рассмотрение дела, не сообщил причин неявки. О времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, по месту ее регистрации, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении повестки. Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела, суд рассмотрел дело без участия ответчика и истца в заочном порядке, в рамках заявленного иска. Исследовав доказательства, имеющиеся в деле и представленные сторонами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Факт предоставления кредита подтвержден заявлением Кинева А.Н., где он просит ООО «Русфинанс Банк» предоставить ему кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет открытый в Банке на его имя на основание этого заявления, с дальнейшим перечислением суммы кредита на его банковский счет, открытый в другом банке, реквизиты которого указаны им в заявлении. Настоящее заявление, направленное им в банк, просил рассматривать как его предложение (оферту) на заключение договоров банком: -кредитного договора в соответствии с Общими условиями; -договора банковского счета. Договор имеет подпись заемщика Кинев А.Н., с датой от ****** год (л.д.№). В соответствии с общими условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в предварительном графике платежей содержащих индивидуальные условия кредитования, и подписанными заемщиком Киневым указано, что ему предоставляется потребительский кредит в сумме < > рублей, сроком на < > месяцев, проценты за пользование кредитом - < > % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, предусмотренных предварительным графиком (л.д.№). То, что согласованная с Банком сумма была перечислена заемщику КиневуА.Н. подтверждает платежное поручение № от ******, и ответчиком не оспорено. Методика расчета задолженности и сама сумма долга подтверждены расчетом, представленным истцом (л.д.№). Согласно текста представленного истцом расчета, и графика платежей предусмотрено, что в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение долга по кредиту осуществляется 3 числа каждого месяца, равными долями в размере < > рубля, за исключением последнегог платежа, размер которого составляет <> рубля. В случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в кредитном договоре, свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф в размере <>% от суммы ежемесячного платежа (л.д.№). Заявление на получение желаемой суммы потребительского кредита, согласованные с Киневым А.Н. банком, как и общие условия кредитования, подтверждают заключение договора сторонами. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита Банком выполнены надлежащим образом. Банк, во исполнение соглашения, осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <> рублей. В настоящее время Кинев А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно платежному поручению от ****** № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <> (л.д.№). Суд при вынесении решения учел и ходатайство истца о том, что суммы задолженности и госпошлины подлежат переводу на счет ООО "РУСФИНАНС БАНК": <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Руководствуясь ст. 191-197, 233-237 ГПК РФ, ст. 8, 12, 304 ГК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кинева А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ****** в размере <данные изъяты>. Взыскать с Кинева А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ. Ответчик, в порядке, предусмотренном ст. 237 ГПК РФ, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене его в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, с изложением обстоятельств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. . Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Разъяснить, что в соответствие с положениями статьи 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Заочное решение вынесено и изготовлено печатным способом в совещательной комнате. Председательствующий судья Ю.М.Столяров.