Дело № 2-8/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2012 года                г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Свердловской области Радченко Е.Ю.,

при секретаре Урвановой Л.А.,

с участием представителя истца Мячина А.В., действующего по доверенности от ******,

ответчика Свяжина А.М., представителя ответчика Башковой С.А., действующей по доверенности от ******,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца Олейниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску

Волукас Л.Н. к Свяжину А.М. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Волукас Л.Н. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Свяжину А.М. о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

В обоснование заявленных требований Волукас Л.Н. в заявлении указала, <данные изъяты>.

На стадии судебного разбирательства Волукас Л.Н. изменила исковые требования, <данные изъяты>

Ответчик Свяжин А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, <данные изъяты>

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому Свяжин А.М. передает Волукас Л.Н. <данные изъяты> рублей за произведенный ремонт в нежилом помещении по <адрес> до ******, выплачивает Волукас Л.Н. до ****** судебные издержки в виде государственной пошлины, установленные по данному гражданскому делу. Волукас Л.Н. отказывается от взыскания со Свяжина А. М. оставшиеся <данные изъяты> рублей. Свяжин А.М. после вступления решения в законную силу обязуется возместить судебные издержки в виде оплаты судебной экспертизы, установленные по данному гражданскому делу. В соответствии с материалами гражданского дела размер судебных издержек в виде госпошлины составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с материалами гражданского дела, за производство оценочной судебной экспертизы эксперту У., директору <данные изъяты> из федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Свердловской области произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей.

Мировое соглашение подписано сторонами, представлено в суд письменном виде и приобщено к материалам дела, его условия занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, имеющего силу судебного решения, в том числе, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между Волукас Л.Н. и Свяжиным А.М., на условиях, изложенных письменно, которое подписано лицами, участвующими в деле, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных ли, в том числе Олейниковой (Свяжиной) Е.В., которая также участвовала в заключении мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения на основании ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, п.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Волукас Л.Н. к Свяжину А.М. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, мировое соглашение между Волукас Л.Н. и Свяжиным А.М. согласно которому Свяжин А.М. передает Волукас Л.Н. <данные изъяты> рублей за произведенный ремонт в нежилом помещении по <адрес> до ******, выплачивает Волукас Л.Н. до ****** судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Волукас Л.Н. отказывается от взыскания со Свяжина А. М. оставшиеся <данные изъяты> рублей. Свяжин А.М. после вступления решения в законную силу обязуется возместить в федеральный бюджет через Управление Судебного департамента в Свердловской области судебные издержки в виде оплаты судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Волукас Л.Н. к Свяжину А.М. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в связи с заключением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Туринский районный суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий                                                           Радченко Е.Ю.