дело 2-116/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Радченко Е.Ю.,

при секретаре Белоусовой О.Н.,

с участием представителя истца Панаевой М.П., действующей на основании доверенности от

******,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Топоркова Г.К. к Шестакову А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Топорков Г.К. обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Шестакову А,Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере <> рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <> рублей. Кроме того, Топорков Г.К. просит взыскать с ответчика <> рубля понесенных судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Панаева М.П., действуя в интересах Топоркова Г.К., в судебном заседании указала, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> ****** между истцом Топорковым Г.К. и ответчиком Шестаковым А.Н. в устной форме был заключен договор аренды указанного транспортного средства, в соответствии с которым Топорков Г.К. передал Шесткову А.Н. принадлежащий ему на праве <данные изъяты> автомобиль, при этом ответчик должен был оплачивать стоимость его аренды в размере <> рублей в месяц. Обязанность по приему-передаче автомобиля исполнена Топорковым Г.К. в тот же день: ответчик Шестаков А.Н. получил автомобиль со всеми принадлежностями, доверенность на право управления транспортным средством от ****** сроком на один год. Автомобиль использовался Шестаковым А.Н. в целях извлечения прибыли при организации грузоперевозок. В последствии договорные отношения были оформлены в письменном виде ****** путем составления договора аренды и акта приема-передачи указанного автомобиля с условиями, достигнутыми ******. ****** Шестаков А.Н. признал наличие своих обязательств путем составления расписки о выплате долга в сумме <> рублей в срок до ******. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды с ****** по ****** договор аренды был расторгнут, автомобиль был передан собственнику. ****** между Топорковым Г.К. и Шестаковым А.Н. было достигнуто письменное соглашение, в соответствии с которым Шестаков А.Н. обязался выплатить ****** во исполнение ранее взятых на себя обязательств <> рублей, а также обязался ****** выплатить Шестакову А.Н. оставшиеся <> рублей. Обязательства по оплате суммы долга по договору аренды в установленный в договоре о реструктуризации задолженности срок Шестаковым А.Н. не исполнены до настоящего времени.

Ответчик Шестаков А.Н. в судебное заседание не явился. На стадии подготовки Шестаков А.Н. в ходе опроса возражений относительно исковых требований не представил. С учетом имеющихся сведений, суд признает установленным то, что

ответчик был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не представили. В соответствии с гл.22 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства на основании доказательств, представленных истцом, и отсутствия возражений со стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Топоркова Г.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии с требованиями ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. На основании ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые веши). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекте аренды. В силу ст.609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. На основании ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса российское Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам

договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах. Так, на основании ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Из представленных истцом доказательств судом установлено, что ****** между Топорковым Г.К. и Шестаковым А.Н. был заключен договор аренды, принадлежащего Топоркову Г.К. транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствии с которым Шестаков А.Н. обязался выплачивать Топоркову Г.К. арендною плату в размере <> рублей в месяц. Данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства № от ******, в соответствии с которым Топорков Г.К. является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, а также подтверждается расчетом арендной платы, собственноручной распиской Шестакова А.Н. от ****** о признании обязательств по выплате Топоркову Г.К. задолженность по арендной плате за период шесть месяцев до ******, из расчета <> рублей умножить на шесть месяцев и договором аренды (л.д. №).

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств того, что по данному денежному обязательству от ****** была погашена задолженность по арендной плате в размере <> рублей. Напротив, в соответствии с договором о реструктуризации задолженности в размере <> рублей от ****** (л.д. №) Шестаков А.Н. фактически признает то обстоятельство, что не исполнил условия договора аренды транспортного средства (п.3 Договора) и свои обязательства от ****** о сроке оплаты аренды, подтвердив свои обязательства перед Топорковым Г.К. о выплате арендной платы в размере <> рублей по графику: выплатить ****** Шестакову А.Н. <> рублей, а также выплатить ****** Шестакову А.Н. оставшиеся <> рублей. Ответчиком также не представлено в судебное заседание доказательств того, что по данному денежному обязательству от ****** была погашена задолженность по арендной плате в размере <> рублей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку Шестаков А.Н. свои обязательства по уплате арендной платы за аренду транспортного средства не исполнил, в пользу Топоркова Г.К. с Шестакова А.Н. подлежат взысканию в судебном порядке <> рублей.

В соответствии с ч, 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку за период с ****** по ****** ( в пределах заявленных исковых требований) Шестаков А.Н. не исполнил своих обязательств по выплате <> рублей, подлежат применению положения ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами Шестаковым А.Н. в течение <> дней вследствие их неправомерного удержания. С учетом того, что на момент подачи искового заявления учетная ставка банковского процента составила 8% годовых, соответственно, сумма взыскания с Шестакова А.Н. в пользу Топоркова Г.К. за пользование чужими денежными средствами составляет рублей <>

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <> рубля, кроме того, из представленной квитанции следует, что при обращении в суд истец воспользовался помощью адвоката Башковой С.А. для подготовки документов и искового заявления, за что заплатил <> рублей, что относится к судебным расходам. При отсутствии возражений ответчика в этой части суд взыскивает с Шестакова А.Н. в пользу Топоркова Г.К. судебные расходы в размере <> рубля.

Таким образом, с Шестакова А.Н. в пользу Топоркова Г.К. подлежит взысканию <> рубля.

Суд разъясняет ответчику Шестакову А.Н., что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На основании ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании ст.ст. 309, 606-610, 614, 642, ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Топоркова Г.К. к Шестакову А.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шестакова А.Н. в пользу Топоркова Г.К. <> рубля шестьдесят копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того. заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. Решение не может быть обжаловано в надзорном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.Ю.Радченко