2-149/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2012 года г.Туринск Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Радченко Е.Ю., при секретаре Коркиной Е.М., рассмотрев открытом судебном заседании заявление начальника Отдела министерства внутренних дел России по Туринскому району Т. об установлении административного надзора в отношении Петрова О.Ю. УСТАНОВИЛ: Начальник Отдела министерства внутренних дел по Туринскому району Т. обратился в Туринский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрова О.Ю.. В заявлении указал, что Петров О.Ю. был осужден ****** Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а2, 158 ч.3 п. «а,б» УК РФ к 3 годам 5 месяцем лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима. Ранее Петров О.Ю. отбывал наказание за преступление, относящееся к категории тяжких, что образовывало в его действиях опасный рецидив. ****** Петров О.Ю. освободился из мест лишения свободы, в связи с отбытием срока и прибыл на постоянное место жительства в <адрес>. ****** Петров О.Ю. был поставлен на учет в УУП ОМВД России по Туринскому району, как лицо освобожденное из мест лишения свободы. С Петровым О.Ю. была проведена беседа профилактического характера о нормах поведения лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих не погашенную судимость. После освобождения Петров О.Ю. зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает <адрес>. В настоящее время Петров О.Ю. работает в <данные изъяты> сторожем, проживает один, имеет на иждивении двоих малолетних детей. От родственников и соседей в ОМВД России по Туринскому району жалоб на недостойное поведение Петрова О.Ю. не поступало. В соответствии с ч.2 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за лицами совершившими преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления установление административного надзора является обязательным, на срок установленные ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации до погашения судимости. Начальник Отдела министерства внутренних дел по Туринскому району Т. просит суд установить административный надзор в отношении Петрова О.Ю. на срок до погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и следующие ограничения: запретить выезд за пределы Туринского района без разрешения ОМВД России по Туринскому району, обязать Петрова О.Ю. являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району один раз в месяц. Установить в отношении Петрова О.Ю. обязанность в период административного надзора не совершать административные правонарушения, предусмотренные гл.6,19,20 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях. В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В судебное заседание, назначенное на 25 июня 2012 года и 27 июня 2012 года, заявитель и Петров О.Ю. не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Суд признает необходимым оставить заявление начальника Отдела министерства внутренних дел России по Туринскому району Т. об установлении административного надзора в отношении Петрова О.Ю без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову. При этом, суд разъясняет заявителю, что в силу с ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления безрассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления безрассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление начальника Отдела министерства внутренних дел России по Туринскому району Т. об установлении административного надзора в отношении Петрова О.Ю. оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления безрассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение об оставлении заявления безрассмотрения может быть отменено, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Председательствующий Председательствующий Е.Ю.Радченко .