Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 июля 2012 года Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Куликовой Г.А. при секретаре Мысовских И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова А.И. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере < > рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности УСТАНОВИЛ: Шилов А.И.обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации < > рублей в виде компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обосновании этого в заявлении указал, что ****** его задержали на < > км автодороги <данные изъяты>, обнаружив в кузове машины спиленные обрезки березы. ****** ОД ОВД по Туринскому городскому округу было возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки в урочище совхоза <данные изъяты> одного дерева породы береза по ст.260 ч.1 УК РФ. ****** Туринским районным судом данное уголовное дело в порядке ст.237 ч.1 УПК РФ возвращено прокурору Туринского района. ****** дело принято дознавателем ОД ОМВД России по Туринскому району для производства дознания, которое длилось еще четыре месяца, при этом его незаконно прекратили и вновь проводили дознание. И только ****** вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ. В ходе предварительного расследования он возместил ГУ СО «Туринское лесничество» причиненный ущерб в полном объеме, произвел посадку 200 саженец ели, раскаялся в содеянном. И не мог подумать, что все это время его незаконно пытаются привлечь к уголовной ответственности. Пока шло дознание, и судебные процессы, он испытывал душевные и нравственные страдания. Ему пришлось постоянно ходить на допросы и в судебные заседания, отпрашиваться с работы, терпеть косые взгляды и пересуды сотрудников, тем самым были нарушены привычный образ жизни и нормальные жизненные связи, отношения с окружающими людьми. Постоянный страх, чувство стыда, нервозность и переживания привели его к депрессивному состоянию, что привело к значительному ухудшению здоровья. ****** ему пришлось обратиться к участковому врачу пройти лечение, находясь на больничном листе. Но ****** с ****** по ****** его срочно положили в стационар МУЗ «Туринская ЦРБ имени О.Д.Зубова « с диагнозом <данные изъяты> В настоящий момент состояние его здоровья не улучшилось, требуется повторно пролечиться в стационаре и пройти консультацию <данные изъяты> Просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу < > рублей в виде компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В судебном заседании Шилов А.И. исковое заявление поддержал, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Надлежаще извещенный о времени рассмотрения данного гражданского дела представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Воротова С.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В представленном суду отзыве на исковое заявление Шилова А.И. указала, что с требованиями Шилова А.И. о взыскании в качестве компенсации морального вреда < > рублей не согласна. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Считает что истцом не представлено доказательств подтверждающих причинение морального вреда в размере < > рублей, просит в удовлетворении исковых требований Шилову А.И. отказать. Заслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского, уголовного дела № в двух томах, направленного в Туринский районный суд ОМВД России по Туринскому району, административного дела № года, направленного мировым судьей судебного участка №2 Туринского района., суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Согласно ст.53 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии со ст.1070 ч.1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста....., возмещается, за счет казны Российской Федерации а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Компенсация морального вреда, в соответствии со ст.1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, …когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; Суд установил, что дознавателем ОД ОВД по Туринскому городскому округу ****** с согласия начальника МОБ ОВД по Туринскому городскому округу возбуждено уголовное дело № по ст.260 ч.1 УК РФ. ****** Шилов А.И. допрошен по данному уголовному делу в качестве подозреваемого.(л.д.№ т.1). ****** в отношении него избрана иная мера процессуального принуждения- обязательство о явке (л.д.№ т.1). ****** составлен обвинительный акт по обвинению Шилова А.И. в совершении преступления предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ. ****** выполнены требования ст.217 УПК РФ, Шилов А.И. ознакомлен с материалами уголовного дела (л.д.№ т.1). ****** Шилову вручена копия обвинительного акта (л.д.№ т.1) и дело направлено для рассмотрения в Туринский районный суд. Иная мера процессуального принуждения - обязательство о явке, оставлена судом без изменения. ****** Туринским районным судом по делу назначено предварительное слушание для разрешения ходатайства Шилова А.И. о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. В удовлетворении ходатайства Шилова А.И. судом было отказано. ******, ******, ******, ****** судом дело назначалось к слушанию и ****** постановлением Туринского районного суда возвращено прокурору Туринского района по основаниям ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ. ****** дознавателем ОД ОМВД России по Туринскому району Б. с согласия заместителя прокурора Туринского района, вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Шилова А.И. по ст.260 ч.1 УК РФ по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. (л.д.№ т.1). ****** данное постановление прокурором Туринского района отменено. (л.д.№ т.2). ****** Шилов А.И. дополнительно допрошен в качестве подозреваемого (л.д.№ т.2). ****** дознавателем ОД ОМВД России по Туринскому району К. с согласия заместителя прокурора Туринского района вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Шилова А.И. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ. Копия постановления направлена начальнику ОУУП и ОПДН ОМВД России по Туринскому району для привлечения Шилова А.И. к административной ответственности по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ.(л.д.№ т.2). ****** в отношении Шилова А.И. составлен протокол № о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ. ****** мировым судьей судебного участка №1Туринского района Шилов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3500 рублей. Разрешая вопрос о наличии и размере физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности … незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде в результате виновных действий органов милиции, суд исследовал доказательства, представленные истцом. Истец не представил суду доказательств, причинения физических страданий, причиненных ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей и подписки и невыезде органами милиции. Вместе с тем, нравственные страдания имели место. В отношении Шилова А.И.. незаконно было возбуждено уголовное дело, составлен обвинительный акт в совершении преступления предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, была избрана иная мера процессуального принуждения -обязательство о явке, он дважды допрашивался в качестве подозреваемого. Уголовное дело направлялось для рассмотрения в Туринский районный суд, где пять раз назначалось слушанием и ****** возвращено прокурору Туринского района в порядке ст.237 УПК РФ. ****** вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела по ст.28 УПК РФ, которое отменено прокурором, ****** Шилов А.И. вновь допрошен по делу в качестве подозреваемого и только ****** уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. То есть в течение семи месяцев по данному уголовному делу не было принято окончательное решение. В этот период Шилов А.И. неоднократно приглашался в ОД ОМВД России по Туринскому району, Туринский районный суд. Ранее он не привлекался к уголовной ответственности. Шилов А.И. испытывал душевные и нравственные страдания, отпрашивался с работы, терпел пересуды сотрудников, испытывал чувство стыда, страха, нервничал, что привело к ухудшению его состояния здоровья. <данные изъяты> <данные изъяты> Ухудшение здоровья Шилова А.И. последовало в период производства по данному уголовному делу. Доводы Шилова А.И. в исковом заявлении о том, что в настоящее время его состояние здоровья не улучшилось и ему нужно пройти консультацию у <данные изъяты> и повторно пролечиться в стационаре, суд считает несостоятельными, поскольку Шиловым А.И. не представлено суду по данным доводам никаких доказательств. Вместе с тем, суду Шилов пояснил, что состояние его здоровья в настоящее время нормальное, в ****** после лечения он почувствовал себя здоровым, поэтому не поехал по направлению врача в <адрес> для прохождения УЗИ < >. Размер нравственных страданий суд оценивает в < > рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.1070 ч.1, 1100 ГК РФ, 191-194 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шилова А.И. < > рублей в виде компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. 2. В удовлетворении остальных исковых требований Шилову А.И. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 6 июля 2012 года. Председательствующий Г.А.КУЛИКОВА