№2-249/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

07 ноября 2011 года                                                                                   г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Л.В.,

при секретаре Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Прудникову А.Д., Прудниковой С.Н., Фадееву Д.В., Рычковой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Хомутова Т.В., действующая в интересах ОАО «СКБ-банк» обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Прудникову А.Д., Прудниковой С.Н., Фадееву Д.В., Рычковой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указала, что ОАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № от ****** Прудникову А.Д. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ******, с условием уплаты за пользование 22% годовых. Кроме того, в обеспечение обязательств Прудникова А.Д. по кредитному договору истцом также были заключены с Прудниковой С.Н., Фадеевым Д.В., Рычковой И.Д. договоры поручительства № от ****** и № от ****** соответственно. Свои обязательство по выдаче Прудникову А.Д. денежных средств истец выполнил своевременно и в полном объёме. Однако Прудников А.Д. условия возврата кредита не исполнил. В установленный срок кредит не был возвращён. По состоянию на ****** год общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № от ****** составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля. На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с Прудникова А.Д., Прудниковой С.Н., Фадеева Д.В., Рычковой И.Д. в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ****** в сумме <данные изъяты> рублей, а также процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца ОАО «СКБ-банк» Листопад М.А. не явился. Был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела судом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.5ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Кроме того, в соответствии с правом, предоставленным ему ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Листопад М.А. отказался от заявленных требований, в связи с тем, что ****** Прудников А.Д. полностью погасил задолженность по кредитному договору № от ******, заключённому с ОАО «СКБ-банк».

Ответчик Прудников А.Д. в судебном заседании был не против прекращения дела в связи с отказом истца от иска. Суду пояснил, что действительно ****** он полностью погасил задолженность перед ОАО «СКБ-банк» в сумме <данные изъяты> рублей, а ****** заплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики Прудникова С.Н., Фадеев Д.В., Рычкова И.Д. в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Не ходатайствовали перед судом об его отложении. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии Прудниковой С.Н., Фадеева Д.В., Рычковой И.Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, оснований предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия судом отказа от заявленных требований не имеется, и это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным принят отказ представителя истца Листопад М.А. от иска и, руководствуясь ст. 220 п.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-249/2011 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Прудникову А.Д., Прудниковой С.Н., Фадееву Д.В., Рычковой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ОАО «СКБ-банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия, с подачей жалобы через канцелярию Туринского районного суда.

Определение изготовлено печатным способом 07.11.2011 года в совещательной комнате.

Судья          Демидова Л.В.