гр. дело 2-48/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г.Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Радченко Е.Ю.,
при секретаре Гобовой М.И.,
с участием представителя истца помощника прокурора Туринского района Семений В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Туринского района в защиту неопределенного круга лиц к Сапожникову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Туринского района обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к Сапожникову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Сапожников С.А. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № <данные изъяты> выданного *******. С ******* Сапожников С.А. состоит на профилактическом учете в <данные изъяты>.
Прокурор Туринского района просит суд прекратить действия права Сапожникова С.А. на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления алкогольных напитков.
В судебном заседании помощник прокурора Семений В.Н. исковые требования поддержал.
Ответчик Сапожников С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в деле имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Суд в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, исследовав объяснения Сапожникова С.А., представителя МУЗ «Туринская ЦРБ» С. из материалов гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 1,3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 № 196, задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно - транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни издоровья граждан, участвующих в дорожном движении,граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожногодвижения.
Согласно ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 № 196 право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
На территории Российской Федерации действуют национальные и международные удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно ч. 3 ст. ст. 17, 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно заключения МУЗ «Туринская ЦРБ» им. О.Д.Зубова» Сапожников С.А. с ******* состоит на профилактическом учете в <данные изъяты>. От наблюдения и лечений уклоняется, на прием к врачу<данные изъяты> не является, подтвержденной ремиссии нет (л.д.№). Из объяснений Сапожникова С.А. <данные изъяты>
Представитель МУЗ «Туринская ЦРБ» С., действующий на основании доверенности № от *******, в судебном заседании ******* пояснил, что Сапожников С.А. <данные изъяты>. Несмотря на то, что действие водительского удостоверения Сапожникова С.А. истекло *******, судебное решение об удовлетворении заявленных прокурором требований до улучшения состояния здоровья Сапожникова С.А. буде препятствовать выдаче нового удостоверения ответчику, который может представить медицинскую справку для получения нового удостоверения из другого района, где отсутствуют сведения о том, что Сапожников С.А. страдает <данные изъяты>.
Постановлением правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню алкоголизм является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Таким образом, доводы истца о том, что действие права Сапожникова С.А. на управление транспортными средствами полежит прекращению, связи с ухудшением его состояния здоровья на почве употребления алкогольных напитков медицинским заключением о наличии медицинского диагноза -<данные изъяты>, нашло свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые были представлены истцом.
В связи с тем, что управление транспортными средствами Сапожниковым С.А. создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, суд прекратил действия права Сапожникова С.А. на управление транспортными средствами.
В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в размере по 1076.26 рубля с каждого.
При этом суд находит необходимым разъяснить ответчикам то, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть отражены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
На основании ст. ст. 17, 55 Конституции Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196, руководствуясь ст.194-199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Прекратить действия права Сапожникова С.А. на управление транспортными средствами.
Копию решения направить в ОГИБДД ОВД по Туринскому городскому округу.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть отражены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение не может быть обжаловано в надзорном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Е.Ю.Радченко